El año que se va y la expectativa del 2014

Martes 31 de Diciembre del 2013

Por: Dr. Antonio Bolainez*

«El temor de Jehová aumenta los días, mas los años de los malvados serán acortados. La esperanza de los justos es alegría, mas la esperanza de los malvados perecerá. El camino de Jehová es fortaleza para el perfecto, pero destrucción para los que cometen maldad. El justo jamás será removido, pero los malvados no habitarán la tierra.» Proverbios 10:27-30.

INTRODUCCIÓN

Hemos finalizado este año 2013, un año que comenzó con pocas expectativas, algunas de sus noticias iniciales, ni siquiera fueron tomadas en cuenta. Una de ellas paso totalmente desapercibida por el mismo pueblo evangélico, y ocurrió iniciando enero del 2013. El entonces Papa en el poder Benedicto XVI, anunciaba que a partir de enero de este año, los empleados y personal eclesiástico de confianza, tendrían que usar un microchip de identificación electrónica.

A los que estudiamos las profecía del Apocalipsis, de inmediato nos hizo pensar en la profecía del capitulo 13:16-18. Cabe mencionar que en mi último libro, escrito en el año 2011, dije que el sistema del Falso Profeta, es decir el Vaticano, sería el primero en utilizar esta marca, para luego ser expandida al resto del mundo.

A parte de esa noticia, todo transcurría normal en el año 2013, pero todo cambiaría cuando el 11 de febrero, los noticieros de todo el planeta Tierra, amanecieron con sendos titulares. Todos los líderes mundiales se asombraron, y todas las instituciones religiosas hacían sus propios comentarios, los encabezados de ese lunes 11 de febrero fueron:

– El Papa Benedicto XVI ha anunciado que dimitirá del cargo.

– La decisión de Joseph Ratzinger es “muy importante” para la Iglesia.

– Benedicto XVI dejará el Pontificado el próximo 28 de febrero “por falta de fuerzas”.

Lo extraño, es que Benedicto XVI, no renunció a su investidura como Papa, sino sencillamente al supuesto sillón de San Pedro. De esta manera Roma se preparaba para tener dos Papas, uno emérito y otro activo, el que saliera del conclave.

Joseph Ratzinger, nos dejo profundas preguntas sin repuestas, unas de ellas fueron sus propias palabras el 28 de febrero, en el discurso de dimisión. En el dijo, que no renunciaba a su misión a la que se había comprometido el 19 de abril del 2005. ¿A qué fue lo que se comprometió ese día, al cual dice que no esta dispuesto a renunciar? Solo el tiempo muy cercano nos dirá que es lo que quiso decir.

Con su renuncia al supuesto sillón de San Pedro, se abrió el camino para el nuevo Papa, y aquí es donde vinieron todas las expectativas de los críticos estudiosos de las predicciones y profecías bíblicas.

En primera porque los múltiples adivinos, entre los cuales destacan el obispo católico San Malaquias, y el adivino Nostradamus, todos estos hablaban del último Papa, que de acuerdo al listado del obispo católico San Malaquias, este seria el numero 112, a quien él llamó Petrus Romano; es decir que sería un Papa extranjero, como Pedro, pero a la vez de ascendencia romana.

Lo malo de estas predicciones, es que ninguno de estos adivinos dijo que este Papa sería un buen hombre, sino que sería una especie de engaño, y a la vez, la destrucción misma de la Iglesia Católica.

El ex sacerdote jesuita, y quien sus últimas décadas las vivió para el Señor Jesús, estoy hablando del Dr. Alberto Rivera, él le llamaba el Papa Negro, quien sería el último Papa, pero que sería la misma bestia.

Nota: No debemos olvidar que el ex jesuita Dr. Rivera, hablaba del Papa Negro, no como alguien de piel negra, sino como el siniestro Papa Jesuita que un día dejaría las sombras y se convertiría en el Papa Blanco para engañar a las multitudes, lo cual coincidía con la profecía de Apocalipsis 17:8-11.

Donde también Juan dice que engañara a las multitudes, haciéndoles creer que es una persona muy especial, y de esta forma engañara a quienes sus nombres no estén escritos en el libro de la vida.

Esta profecía de Juan en Apocalipsis directamente esta involucrando a grandes magnates de los evangélicos que se irán de boca frente a este nuevo líder.

EL 13 DE MARZO AMÉRICA LATINA CELEBRABA EL NOMBRAMIENTO

«El cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio ha sido elegido hoy Papa. Con el nombre de Francisco, el jesuita, de 76 años, será el 266 Papa de la Iglesia Católica y el primero de América Latina.»

Como escatólogo, estuve muy de cerca siguiendo el nombramiento de este nuevo Papa. En especial por la gran profecía del Apocalipsis 17:8-11. Y ese 13 de marzo los que seguíamos esta profecía nos asombramos, al ver que efectivamente era un Papa extranjero y a la vez romano, porque Jorge Bergoglio, también es de origen romano, de esta forma es Petrus Romano.

Desde ese momento de su nombramiento, ha causado asombro en las multitudes, incluyendo prestigiosos líderes evangélicos, entre los que se destacan Luis Palau y otros prominentes líderes argentinos y de todo el resto del continente americano.

Las masas del mundo están asombradas con este nuevo Papa. Los medios de comunicación están enloquecidos con el nuevo líder católico, lo han descrito como el personaje del año. Los gay se sienten tranquilos, ya que este Papa no los ha condenado, y ha dejado la puerta abierta para reconocer este pecado como una buena práctica.

Tengo un estudio grabado en DVD, titulado: «El Nuevo Papa o el Papa Negro», y en el termino diciendo que sólo Dios, sabe que se tiene debajo el brazo el Vaticano al tener dos Papas, y en especial este nuevo Papa, y digo que el futuro muy cercano, esto lo digo por la edad de estos Papas, nos dará una gran sorpresa con ellos.

Diversos medios impresos y electrónicos, en su edición de diciembre del 2013,
muestran en portada al Papa Francisco considerado como la Persona del Año.

A finales de Septiembre estuve en la plaza de San Pedro en el Vaticano, en compañía del pastor Juan Caicedo quien pastorea en Napoli, y mi amigo Manuel Casas quien me acompaño desde Texas. Pude ver la enorme cantidad de gente haciendo fila para entrar al Vaticano, y pudimos darnos cuenta de como la misma ciudad se ha alborotado con este nuevo Papa, también nos dimos cuenta de que en esos días Benny Hinn, junto con prominentes líderes evangélicos de América Latina, había tenido un encuentro a puerta cerrada con este nuevo Papa.

No cabe duda de que estamos viviendo un gran momento de los grandes acontecimientos del Apocalipsis, que nos muestra que el gran final se acerca, y este año 2013, nos ha dejado claro de que la ofensiva final quedo lista. Pero sigamos analizando un poco más de este año que nos proyectará al nuevo 2014.

GRANDES SEÑALES DEL CIELO

«Entonces habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas, y en la tierra angustia de las gentes, confundidas a causa del bramido del mar y de las olas. Los hombres quedarán sin aliento por el temor y la expectación de las cosas que sobrevendrán en la tierra, porque las potencias de los cielos serán conmovidas.» Lucas 21:25-26.

El año 2013, también fue el año de las grandes señales del espacio, en especial la que sucedió el mismo día en que Benedicto XVI, anunciaba su renuncia, es decir el 11 de febrero, ese mismo día caía un espectacular rayo sobre la misma Basílica de San Pedro, lo que de inmediato hizo que los evangélicos se acordaran del pasaje de Lucas 10:18. «Les dijo: Yo veía a Satanás caer del cielo como un rayo.»

La imagen del rayo cayendo sobre la Basílica de San Pedro en el Vaticano,
el mismo día que renunció el Papa Benedicto XVI, dió la vuelta al mundo.

A solo cinco días después de este espectacular rayo, fuimos testigos por primera vez en vivo, del paso de un asteroide que paso rozando nuestro planeta tierra. Esta fue la primera vez en la historia humana, que podíamos ver en vivo y a todo color el paso de un fenómeno celeste, y nos hizo acordarnos de la profecía pendiente de que seremos impactados en el futuro cercano de un asteroide (Apocalipsis 8:10-11). Ese mismo día del asteroide, fuimos testigos del impacto de un meteorito de mas de diez toneladas en Rusia.

También fuimos testigos de las impresionantes lluvias de meteoritos en las aguas de California, en el Océano Pacifico y en el Océano Atlántico. Pero no solo fueron las lluvias de meteoritos, sino que en octubre en Suecia, se dio un fenómeno que hasta History Channel, tuvo que ver, y fue un impresionante rugido de trompeta desde el espacio por más de cinco minutos; y hasta en esas regiones dijeron haber visto como figuras de un ángel tocando trompeta.

Esas fueron algunas de las señales del espacio, pero también fuimos impactados por las potencias de los cielos, es decir el sistema atmosférico en combinación con los mares, México fue impactado por dos tormentas simultáneamente en ambos a océanos, que dejó decenas de pueblos inundados y perdidas enormes en la economía del país.

Pero lo peor se lo llevó Filipinas, país que fue golpeado con ímpetu por un poderoso huracán que ya se le considera como el huracán del siglo, que causó más de diez mil muertes, y pueblos enteros totalmente destruidos.

Mientras que en todo el mes de diciembre en Estados Unidos hemos tenidos heladas records, y en Sur América han estado pasando las peores olas de calor a finales de diciembre.

RUMORES DE GUERRAS

«Oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca, pero aún no es el fin. Se levantará nación contra nación y reino contra reino; y habrá pestes, hambres y terremotos en diferentes lugares. Pero todo esto es solo principio de dolores.» Mateo 24:6-7.

El 2013, también estuvimos a punto de que reventara la guerra bíblica de Ezequiel 38 y 39, es decir la guerra de Gog y Magog, cuando a finales de agosto, el mundo se estremeció al ver la catástrofe ocasionada en la guerra civil de Siria, cuando se comprobó el uso de armas químicas, en las que murieron mas de mil cuatrocientas personas civiles, entre ellas mas de cuatrocientos niños. Las imágenes fueron conmovedoras, en especial de la niña sobreviviente quien al despertar en el hospital, pensaba que había muerto.

Estas escenas hizo que el presidente Barack Obama pensara en tomar una acción militar sobre Siria, lo que de inmediato hizo que Rusia, se pusiera a la par de Siria en forma provocativa, listo a entrar en una guerra sumamente peligrosa.

Mientas Siria abiertamente amenazaba con atacar a Israel, si Estados Unidos lo atacaba. Israel de inmediato respondió, que si Siria lo atacaba, Israel no se quedaría de brazos cruzados. La misma Unión Europea dio muestra de estar lista para entrar en la guerra, si los Estados Unidos daban este paso.

La guerra en Siria amenazaba en convertirse en un conflicto de mayores proporciones cuando las potencias del mundo tomaron partido. Buques de guerra rusos navegaron por aguas del Mediterráneo, con la misión de explorar y recoger información sobre la escalada del conflicto armado en el país árabe.

Entre esa semana de agosto y la primera de Septiembre sin lugar a dudas estuvimos muy cerca del Arrebatamiento de la Iglesia, y posiblemente nuestro pueblo evangélico ni se dio cuenta.

Fue también en estos meses siguientes que el presidente Barack Obama firmo un mal acuerdo de paz con Irán, el cual este último salió sumamente beneficiado. Pues Irán no dio nada a cambio, ni siquiera detuvo su construcción de armas químicas y ni siquiera ha dejado la amenaza contra el pueblo de Israel. De modo que el único que salió perdiendo en ese mal acuerdo, fue el pueblo de Israel, pues ahora esta más en peligro.

EL 2014, SERÁ MUY DIFÍCIL EN ESPECIAL PARA ISRAEL Y LA ECONOMÍA DE U.S.A.

«Profecía. Palabra de Jehová acerca de Israel. Jehová, que extiende los cielos, funda la tierra y forma el espíritu del hombre dentro de él, ha dicho: «Yo pongo a Jerusalén como una copa que hará temblar a todos los pueblos de alrededor; también contra Judá, cuando se ponga sitio a Jerusalén. En aquel día yo pondré a Jerusalén como una piedra pesada para todos los pueblos; todos los que intenten cargarla serán despedazados. Y todas las naciones de la tierra se juntarán contra ella.» Zacarías 12:1-3.

En todo el mes de diciembre del 2013, hemos estado viendo las falsas predicciones de los grandes falsos profetas de América latina en especial el gran falso profeta de Costa Rica, Rony Chávez, considerado incluso como la encarnación del abominable falso profeta Balaam, él con una inmensa cantidad de falsos profetas y falsas profetisas, han hablado solo gran prosperidad para el 2014, pero eso no es lo que dice la Biblia.

Sin lugar a dudas, este 2014, será un año muy duro para el mundo entero. No solo seremos testigos de grandes acontecimiento de la naturaleza, que nos hará temblar, por los grandes desastres.

En la economía seremos golpeados, ya que aun no repunta la estabilización. El presidente Obama no se repone de los grandes inconvenientes de la reforma de salud, que le ha dejado el más bajo nivel de popularidad en su imagen como Presidente.

La imagen de Obama se ha visto afectada por las fallas en el plan se salud instaurado por su administración. Los demócratas esperan que los ajustes programados para enero del nuevo año rindan buenos frutos, en vísperas de la elecciones congresionales del 2014.

Esta baja popularidad y su mal desempeño en la política con Siria e Irán, donde el ganador fue el presidente Putin de Rusia, es lo que me produce miedo para este año 2014. Ya que Obama en su desesperación por elevar su popularidad, y de esa forma evitar una descomunal caída demócrata en las elecciones de noviembre del 2014, trate de utilizar como conejillo de Indias al pueblo de Israel.

El año 2014, el Presidente Barack Obama, pondrá toda la carne en asador en especial los primeros seis meses, para literalmente tratar de obligar al Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, a que se prepare a firmar un tratado definitivo con los palestinos. En el cual, Israel le estaría dando luz verde para la creación de Estado Palestino dentro del territorio de Israel, incluyendo la parte este de Jerusalén, es decir la parte antigua de Jerusalén, donde esta el Monte del Templo.

Debo mencionar que lo que propone Obama junto al cuarteto, es decir, Naciones Unidas, Rusia, Unión Europea e Inglaterra, es sumamente peligroso para Israel. Ya que a Israel se le obligará a sacrificar todo, pero a los palestinos no se le esta pidiendo nada a cambio, el mismo error que cometió Obama con Irán, se lo quieren montar hoy a Israel, y lo presionaran profundamente.

Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, y el Presidente Barack Obama.

Será un año muy duro para nuestro querido pueblo de Israel y para el primer ministro Benjamín Netanyahu, pues la misma prensa estadounidense esta totalmente con el Presidente Obama y esta poniendo al primer ministro israelí como el extremista; lo mismo esta haciendo la prensa de Europa.

Por eso será vital que nuestras comunidades cristianas, apoyemos con todas nuestras fuerzas al pueblo de Israel, utilizando nuestras redes sociales, y promover peregrinaciones a Israel en solidaridad con el pueblo bíblico.

CONCLUSIÓN

No cabe duda de que el año 2013, fue un año de grandes acontecimientos proféticos y que nos puso al borde del Arrebatamiento de la Iglesia. Por eso mismo debemos permanecer alerta con lo que pueda venir este 2014, pues la Biblia, no nos dice que será un año de prosperidad; todo lo contrario, el mundo seguirá siendo engañado por los del Nuevo Orden Mundial, ya que los humanistas jamás podrán traer la verdadera paz, pues esa sólo la puede dar el Señor Jesucristo, pero para que eso suceda, tienen que cumplirse las profecías del Apocalipsis, es decir todo el periodo de la Gran Tribulación.

No cabe dudas de que ese tiempo apocalíptico ya está en la vuelta de la esquina, todo el terreno está preparado, este futuro Tratado de Paz que se le pretende hacer a Israel en forma obligada, debe de mantenernos alerta a los estudiosos de las Sagradas Escrituras, en especial con la profecía que tiene que ver con Daniel 9:23-27.

Como cristianos debemos de estar alertas este año 2014, en ningún momento bajar la guardia, ni siquiera ante los apostatas que en el 2013, pelaron sus dientes con mas furia, pues se sintieron respaldados por el Papa Francisco; y posiblemente este 2014, los apostatas se volverán mucho más agresivos, pero no debemos tenerles miedo, porque es más poderoso Él que esta con nosotros.

Los verdaderos cristianos deben de mantenerse en sus iglesias de sana doctrina, y salir de las apostatas inclusive si su pastor empieza a mezclarse con los apostatas, deben de salir de inmediato de esas iglesias, y buscar una buena iglesia que ame la palabra del Señor y espere su venida.

A los amigos les insto a que no pierdan tiempo, que junto a toda su familia entreguen su corazón al Señor y comiencen a congregarse junto con toda su familia en una buena iglesia de sana doctrina.

A toda nuestra comunidad hispana, les recomiendo que no dejemos de presionar a nuestro gobernantes para que no se vuelvan contra Israel, en especial con el caso de Jerusalén, pues todas las naciones que se unan en la repartición de Jerusalén para dársela a los palestinos, esas naciones enfrentaran la ira del Altísimo Dios Todopoderoso, los dejo de nuevo con el pasaje de Zacarías:

«Profecía. Palabra de Jehová acerca de Israel. Jehová, que extiende los cielos, funda la tierra y forma el espíritu del hombre dentro de él, ha dicho: «Yo pongo a Jerusalén como una copa que hará temblar a todos los pueblos de alrededor; también contra Judá, cuando se ponga sitio a Jerusalén. En aquel día yo pondré a Jerusalén como una piedra pesada para todos los pueblos; todos los que intenten cargarla serán despedazados. Y todas las naciones de la tierra se juntarán contra ella.» Zacarías 12:1-3.

Feliz Año Nuevo, y que el Señor Jesús les bendiga.

Shalom.

Dr. Antonio Bolainez

* El doctor Antonio Bolainez es un reconocido escatólogo (estudioso de las profecías del final de los tiempos), dirige el Ministerio Evangélico Cristiano Internacional «Bolainez Ministries Inc.» y radica en Texas, USA. Dios ha permitido a este Ministerio viajar por el mundo, compartiendo las Sagradas Escrituras, las buenas nuevas de nuestro Señor Jesucristo y las advertencias proféticas de los últimos días.

Sitio Web de Bolainez Ministries Inc. (Dr. Antonio Bolainez):

www.bolainez.org

MULTIMEDIA:

Escuche el último programa radial de «El Mundo Actual», que dirige el Dr. Antonio Bolainez, desde Texas, Estados Unidos de América, haciendo click aquí o sobre las imágenes:

 Artículos relacionados del Dr. Antonio Bolainez:

01/12/13 – Israel en el ojo del huracán

21/07/13 – El Anticristo y el Fin del Mundo

05/05/13 – Vientos de la Gran Tribulación

07/04/13 – El nuevo Papa o el Papa Negro

24/02/13 – Vientos peligrosos y apocalípticos

03/02/13 – Tensión en este 2013

Camino a la marca de la bestia 666

.
Domingo 06 de Diciembre del 2009
Escatología
 Estados Unidos
.
Por: Antonio Bolainez*
.
«Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.»
.
LOS FALSOS PROFETAS PREPARAN EL CAMINO DEL 666
.
En el anterior artículo que publique en mi pagina web, titulado: “El misterio de Iniquidad” Estuve haciendo un análisis de este horrible periodo que nos está tocando vivir a la Iglesia del Señor. Uno no puede entender a simple vista, el espantoso periodo de apostasía en que nos encontramos viviendo en estos momentos.
.
Al analizar este fuerte periodo de apostasía, me he dado cuenta que todo esto precede a los preparativos del periodo del gobierno anticristo. Es indiscutible que este malvado gobierno ya se está preparando en todas sus facetas a nivel global. Existe a estas alturas un triple ecumenismo: Comercial, Religioso, y Político Militar. Todos los mercados a nivel global están entrelazados bajo las poderosas compañías tras mundiales, y organizados bajo el fondo monetario internacional. Desde el atentado terrorista del 11 de Septiembre del 2001, todos los ejércitos del mundo están globalizados, bajo el mando de las cuatro potencias del mundo: Estados Unidos, La Unión Europea, Rusia y China.
.
Pero es el ecumenismo religioso; el que tiene la misión de instalar en forma espiritual la famosa marca de la bestia. Muchos siervos del pasado –aunque no tenían la información que ahora poseemos– nos dieron muchas pistas que ahora las podemos entender. Por ejemplo, ellos nos decía en sus predicas, que el número de la bestia, no solo iba a estar en la mano y la frente, sino que miles de personas lo llevaría marcado en sus corazones, al igual que el anticristo y el falso profeta.
.
Hace unos cuatro años grabe una enseñanza titulada: “Apostasía con dirección al Falso profeta”. En dicha predica digo que hoy en día hay muchos anticristos, algunos abiertamente declarados como el mal llamado apóstol José Luis Miranda; fundador del herético movimiento Creciendo en gracia. Este señor de origen puertorriqueño, declaró recientemente en una entrevista a la cadena de televisión Telemundo que él es “Jesús encarnado”, por tanto según este hombre Jesús ya no tiene que venir, sino que “todos tienen que seguirle” a él. Igual que este señor, hay muchos más; todos ellos son pequeños anticristo para luego dar paso a un gigante anticristo, la verdadera bestia. En dicha predica también digo que hay una gran cantidad de falsos profetas, bajo la mascara de apóstol, profeta o ministerio de unción. Toda esta multitud de pequeños falsos profetas, van en la escala desde muy abajo hasta mega ministerios; tanto en megas iglesias, como mega ministerios internacionales. Todos ellos hijos del gigante falso profeta.
.
¿Sabía usted que es este falso ministerio, el que tiene la misión –digo tiene, porque ya lo están haciendo– de instalar todo el terreno en forma espiritual para la marca de la bestia? Esto tiene que ser así, pues de otra manera les sería difícil a Satán, poder engañar a muchos escogidos, ya que si saliera la marca en forma literal, ningún evangélico aunque sea infiel sería engañado.
.

El ecumenismo religioso preparará el terreno para
la implantación espiritual de la marca de la bestia.

Para poder entender mejor esto que estoy explicando, por favor analicemos la frase que utiliza el verso 17 de Apocalipsis 13: “Sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre». Al mencionar la marca, esto es para los que llevarán la marca en forma literal, en la mano derecha o en la frente; “El nombre de la bestia”. Esto es para los anticristos, es decir todos los que se declaran que ellos son una especie de salvador, o en forma especial iluminados; con una misión diferente a lo que ha creído la iglesia a lo larga de estos dos mil años. Estos pequeños anticristos, siempre han existido desde la fundación de la iglesia, y en los últimos 20 años se han multiplicado, dando por un hecho que la bestia gigante ya esta lista.
.
La expresión: “El número de su nombre”. Esto es en exclusiva para los falsos profetas, ya que es el falso profeta el que promulgara la marca, primero en forma espiritual y luego por la fuerza. Apocalipsis 13, da a conocer la trinidad diabólica, y es en la parte que corresponde a la bestia del falso profeta donde se identifica el número de la bestia. Por lo que deducimos que “el número de su nombre” corresponde tanto al falso profeta, como a los múltiples pequeños falsos profetas.
.
Por favor analicemos el siguiente pasaje del apóstol Pablo, en su segunda carta a Tesalónica capitulo 2:10-12 y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. Esto claramente esta enseñando, que los que han caído en apostasía, ya están bajo la condenación eterna. Lo cual es equivalente a tener la marca de la bestia literalmente.
.
En el artículo anterior estuve hablando sobre el misterio de iniquidad, periodo fuerte que hoy en día estamos siendo testigos en forma indiscutible e irreversible. Y cómo nuestro pueblo evangélico esta siendo golpeado desde sus propias congregaciones, por sus mismos líderes, que una vez que asistieron a un congreso apostólico, no volvieron iguales. Nunca volvieron a hacer los siervos humildes que antes había conocido la iglesia. Desde que muchos ministros fueron a recibir el cuestionable espíritu de la visión a Bogota, Colombia, y asistieron a los famosos encuentros volvieron totalmente cambiados, e inclusive cuestionando todos los años “perdidos” en sus ministerios. De momento aquel pastor humilde dejo de existir, y ahora se ha vuelto cruel y despiadado e insensible. Antes de eso, se lamentaba por una oveja que se le iba, ahora ya no le importa; si no estan en su nueva revelación… ¡que se vayan todos!
.
Esta actitud es totalmente anticristiana y no corresponde al verdadero siervo del Señor. Cuando el Señor mismo nos enseño la parábola del hijo prodigo y la oveja perdida. Lucas capitulo 15. De momento aquel siervo que se esforzaba por pastorear a las ovejas, se pastorea a si mismo, y es envuelto en un espíritu de materialismo o mas bien codicia, pues desde ese momento que entro a la extraña visión ya solo piensa en los números de miembros, y las jugosas ganancia que le depararán las megas iglesias.
.
A uno le cuesta entender como siervos que antes fueron hombres temerosos de la santa palabra del Señor, ahora ya no les importa, ahora hasta se burlan cuando escuchan hablar de la venida del Señor. Muchos de ellos semana a semana obligan a sus ovejas a asistir a los controvertibles encuentros, donde en algunos, en menor o mayor grado, tienen practicas del ocultismo. Sobre estos temas hemos hablado en el pasado y hay suficiente evidencia de investigación, que demuestra que no estamos calumniando; si desea conocer mas de estas investigaciones, por favor visite el sitio web de mi amigo el pastor Miguel Rosell de España, www.centrorey.org
.

Muchas de las practicas realizadas en los «encuentros»
del G12 distan mucho de ser obra del Espíritu Santo.

Del 8 hasta el 19 de Junio 2006, estuve de gira por California en diferentes ciudades. En cada una de ellas, venía un considerable número de familias desesperadas por causa de las falsas doctrinas en sus iglesias; en especial con la prosperidad y los famosos encuentros. Recuerdo una de ellas que vino desde una ciudad llamada Salinas, California, esta familia le dijo al pastor Alfredo Brito “Estamos desesperados porque ya no encontramos una iglesia que no se encuentre en practica de estas falsas doctrinas, unas solo hablan de prosperidad y las otras de los famosos encuentros”. Cada semana me toca estar en diferentes ciudades, y es triste encontrarme con muchas familias que se acercan para contarme sus tragedias en sus iglesias. Hay miles de familias que tienen que soportar todas las humillaciones de sus propios líderes, quienes después de intentar obligarlos a participar en sus falsas doctrinas y al ellos negarse, son aislados y tienen que soportar todos los insultos desde el pulpito. Todo esto esta pasando en nuestra iglesia, y con mayor fuerza en este año 2006; que parece ser el año del anticristo.
.
Indiscutiblemente estos falsos profetas ya llevan impregnados la marca de la bestia en sus corazones, por esa razón se nos hace imposible hacerles caer en razón. Y por el otro lado al verse ellos seducidos por la enorme abundancia de dinero, dan por un hecho que Dios esta con ellos. Pero no olvidemos los frutos de ellos en relación a la venida del Señor.
.
Uno de los espíritus que acompañan a los falsos profetas es la soberbia. Espíritu fuertemente ligado a Satanás y al Anticristo. Ezequiel 28:14-19. Daniel 11:36. No olvidemos las palabras del apóstol Jacobo: “Dios resiste a los soberbios, y da gracia a los humildes”. Santiago 4:6. Nunca olvidare las palabras del Dr. John Kesler de Holanda, quien una ocasión dándonos una clase dijo: “Yo he visto a ministros caer en pecado de adulterio, y los he visto restaurarse. Pero no he visto a un ministro que ha caído en apostasía restaurarse”. Estas palabras son una gran verdad y en lo personal lo he podido ver a lo largo de mi ministerio.
.

La marca de la bestia ciega la razón,
y la codicia seduce sus corazones.

Si los falsos profetas ya llevan la marca de la bestia, entonces mis queridos hermanos que forman parte de sus seguidores, les recomiendo que salgan lo mas pronto posible de ellos, y busquen una verdadera iglesia que tenga un pastor que ame al Señor, que respete las sagradas escrituras y que ame Su venida. Eso es importante, porque los falsos profetas aborrecen la venida del Señor. Para tener una mejor idea de lo que les espera a los falsos profetas; les aconsejo leer, detenidamente, los siguientes pasajes de la Biblia referentes a los falsos profetas y encontrara que les espera algo muy horrible. Leer: 2 Tesalonicenses 2: 1-12. Segunda de Pedro 2:1-3. Judas 1: 1-25. Mateo 7:21-23.
.
En las investigaciones que hemos hechos sobre los miembros o seguidores de los movimientos de apostasía, nos hemos dado cuenta que la mayoría de ellos son evangélicos recogidos de todas las iglesias. Este fenómeno lo hemos encontrado como ejemplo en el falso movimiento de “Creciendo en Gracia”, con cede en el estado Norteamericano de Florida. Este movimiento herético esta proclamando a su fundador José Luis Miranda como “Jesucristo Hombre” y los cantantes de esta organización componen sus canciones dándole la gloria a este personaje.
.
El otro fenómeno lo hemos encontrado en los famosos encuentros del G12, donde la mayoría de los asistentes son recogidos de todas las iglesias. Muchos de esos cristianos que regresan hablando maravillas de esos encuentros, son cristianos de muchos años, y cuando regresan vienen hablando que es “hasta ahora” que se encontraron con Jesús. Lamentan todo el tiempo que perdieron en la iglesia, negando con esto, todos los ayunos, las lágrimas derramadas en comunión con Dios, y en algunos casos, las experiencias de hablar en lenguas. Lo mas lamentable de todo esto, es que muchos de ellos son pastores hasta con mas de treinta años de haber estado en el ministerio.
.
Estas declaraciones de viejos cristianos y pastores, son sumamente peligrosas, ya que están negando el primer amor. En tal caso ya no queda mas sacrificio por sus pecados, y estarían llevando la marca de la bestia en sus corazones. Hebreos 10: 26-29. «Si pecamos voluntariamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad, ya no queda más sacrificio por los pecados, sino una horrenda expectación de juicio y de hervor de fuego que ha de devorar a los adversarios. El que viola la Ley de Moisés, por el testimonio de dos o de tres testigos muere irremisiblemente. ¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisotee al Hijo de Dios, y tenga por inmunda la sangre del pacto en la cual fue santificado y ofenda al Espíritu de gracia?»
.
ENSAYOS PARA LA MARCA EN LA UNIÓN EUROPEA Y MÉXICO
.
El 29 de Mayo del 2003, en la cumbre de los ocho, la Unión Europea propuso un nuevo sistema de identificación electrónica, que eliminara todo peligro del terrorismo en el futuro cercano. En el informe se asegura que los millones de viajeros que utilizan aviones todos los días, viajaran más seguros, y que las ciudades más famosas estarán seguras; el terrorismo sería aislado en su totalidad. En ese informe, la UE (Unión Europea) dijo que ellos estarían listos para el año 2006. Pero el 7 de Junio del 2005, se dieron varios atentados simultáneos en Londres, Inglaterra, lo que obligo al primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, a declarar una semana después que “todos los ciudadanos europeos, tendrían de inmediato un nuevo pasaporte con el nuevo microchip personalizado”. En España muchos ciudadanos ya están tomando la opción de recibir el microchips en su cuerpo, específicamente en la mano, ya que lo consideran más seguros. En la mayoría de los aeropuertos de la UE ya tienen maquinas especiales para operar la nueva identidad electrónica, tanto para la mano como para la frente.
.

El diminuto tamaño del Microchip
es similar al de un grano de arroz.

El ex presidente Vladimir Putin, de Rusia, dijo en Octubre del 2004 “en el momento en que los terroristas golpeen con armas químicas, las naciones se verían obligadas a instalar la identificación electrónica”. La mayoría de los países asiáticos ya tienen la identificación electrónica como una opción para sus ciudadanos. México se convirtió en el primer país de América Latina, en experimentar con el microchip, hoy en día, miles de magnates mexicanos ya llevan la identificación electrónica en sus cuerpos; ellos lo han hecho como medida de precaución anti-secuestro.
.
LA NUEVA LEY DE IMIGRACIÓN EN LA MIRA DEL 666
.
Ante la inconformidad de los anti-inmigrantes, sobre una reforma migratoria, es muy probable que las autoridades del congreso estudien la posibilidad de experimentar con el microchip, y de esa manera asegurar a los anti-inmigrantes, que los que reciban una visa temporal no se quedarán más del tiempo concedido. Si lo hicieran, de inmediato el gobierno los podría localizar y proceder a su deportación.
.

Scanner lector de la información
almacenada en los microchips.

Por favor déjenme compartir con ustedes un extracto de una noticia que fue publicada en el periódico “El Diario de Hoy”, del Salvador, con fecha del 4 de mayo del 2006.
.
Uribe propuso a senadores de EEUU microchips a emigrantes colombianos
.
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, propuso a dos senadores estadounidenses colocar microchips a los ciudadanos de Colombia que quieran ir a trabajar temporalmente a ese país y así garantizar su regreso, reveló hoy la prensa local. «La inusual sugerencia, que parece sacada de un novela de George Orwell, se la hizo Uribe a los senadores republicanos Arlen Specter y Jeff Sessions, que visitaron Colombia el pasado 7 de abril, Specter, que es el presidente del Comité Judicial de la Cámara Alta y autor de uno de los proyectos de reforma migratoria que hacen curso en el Senado», sostuvo el diario bogotano «El Tiempo». «El presidente dijo que consideraría implantar microchips en los cuerpos de trabajadores colombianos antes de su ingreso a Estados Unidos», sostuvo Specter al diario bogotano. El microchip sugerido por el mandatario colombiano permitiría a las autoridades estadounidenses detectar si un trabajador ha violado su permiso de residencia y así localizarlo, como se hace en el caso ex convicto.
.
Como ustedes han leído en el articulo periodístico, la idea fue puesta por el presidente Uribe de Colombia, precisamente al famoso congresista Arlen Specter, uno de los fuertes críticos en la reforma migratoria. En el mes de Marzo del 2006, la secretaria de estado Condoleezza Rice, dijo que están estudiando la posibilidad de ofrecer a los turistas que deseen visitar Estados Unidos, una visa en base a un microchip.
.

El sistema de identificación VeriChip se implementaría en todos
los sectores sociales, comerciales, laborales, educativos, entre otros.

En el año 2005, el senado de los Estados Unidos aprobó una ley de identificación única, ley que entrará en vigor en el año 2008. En la página de Univisión. com apareció la siguiente noticia el día 6 de junio del 2006, lo siguiente:
.
6 de Junio del 2006
Comunidad Estadounidense
.
DALLAS, Texas – La compañía estadounidense VeriChip propuso implantar a los inmigrantes o trabajadores huéspedes un microchip o aditamento electrónico para su identificación. AFP El aditamento tendría el tamaño de un grano de arroz y se instalaría bajo de la piel de los trabajadores.
.
Scott Silverman, presidente y director general de VeriChip Corporation, propuso la utilización del microchip de identificación de su compañía, que se implanta bajo la piel, como una forma segura de identificar a inmigrantes. La propuesta la hizo Silverman en una reciente edición del programa de televisión Fox & Friends, de la cadena nacional Fox, en respuesta al mensaje del presidente estadounidense George W. Bush. En su mensaje a la nación sobre política migratoria el pasado 16 de mayo, Bush habló de la necesidad de conocer «quién está en el país y por qué está aquí». El VeriChip puede ser utilizado para registrar al inmigrante o trabajador huésped, verificar su identidad al cruzar la frontera y servirá también a los empleadores para verificar el estatus legal del trabajador, explicó Silverman en el programa televisivo. «Hemos platicado con mucha gente en Washington sobre el uso de ésto como una aplicación dentro de un programa de trabajadores huéspedes. Pero no podemos decir hoy que ellos (gobierno federal) lo hayan comprado para propósitos de inmigración», señaló Silverman.
.

Los nuevos pasaportes electrónicos son una muestra
de que este tipo de tecnología ya está en funcionamiento.

HERMANOS ENGAÑADOS PUEDEN SALIR TODAVÍA
.
«Hermanos, si alguno de entre vosotros se ha extraviado de la verdad, y alguno le hace volver, sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma, y cubrirá multitud de pecados.» Santiago 5: 19-20.
.
Quiero aclarar que a pesar de que miles de hermanos que hoy en día se encuentran en muchas de estas iglesias herejes, o que fueron ganados por estos falsos profetas, ellos pueden tener todavía la oportunidad de salir de las falsas doctrinas y ser salvos; tal como ha sucedido con miles de ex testigos de Jehová y mormones. Muchos hermanos han sido engañados cuando los han llevados a los encuentros y estos también pueden desligarse de todo ese engaño y volver a seguir el camino genuino del Señor.
.
Cuando menciono que los apóstatas ya tienen la marca, es específicamente para aquellos ministros que se han apartado de la sana doctrina y ahora niegan hasta la venida del Señor. También me refiero a aquellos que una vez fueron hermanos miembros de una iglesia, pero han seguido a estos falsos ministros y ya no quieren reconocer nada de la sana doctrina, además aborrecen la venida del Señor. Estos indiscutiblemente ya están bajo el espíritu de Apostasía.
.
Es obligación de todo hermano y verdadero ministro hacer todo lo posible, para hacer que muchos de estos hermanos que hoy están engañados en la apostasía, puedan salir de ella. Pues como digo, muchos de ellos están por ignorancia de la verdad, pero que en el fondo aman al Señor. Por tanto al reconocer que están siendo engañados, están listos para abrir su corazón al Señor y esperarle con profundo deseo en su segunda venida. Yo tengo múltiples testimonios de familias enteras que estuvieron muy arraigadas al G12 y a sus ya conocidos encuentros, pero una vez que les mostraron que esto era abominable delante del Señor, de inmediato salieron de ellos y ahora están en una iglesia que practica las escrituras en su totalidad… Por tanto, luchemos que muchos hermanos hoy día salgan de estos movimientos heréticos.
.
CONCLUSIÓN
.
Como pudo leer en el contenido de estas noticias, Estados Unidos todavía esta en vía de experimento. Por supuesto las etapas de los animales y los presos ya la pasaron, ahora lo están experimentando con los soldados y algunos pacientes. Solo el Señor sabe si la nueva ley de emigración traerá esa condición para los que reciban una visa temporal. Pero es una realidad que tarde o temprano esta será la única alternativa para la supuesta seguridad mundial. Lo que es un hecho es que los europeos están muy avanzados en el microchip y de igual forma lo están los asiáticos. Los países tercer mundistas como América Latina y África, no tendrán problemas, ya que ellos dependen de la tecnología de las potencias.
.
Lo que es una realidad es que este año 2006, se está dando una multiplicación de los falsos profetas, los que sin lugar a dudas están trabajando en forma desesperada para los propósitos del establecimiento del gobierno de orden mundial que terminará presidido por la bestia anticristo. Esto demuestra que este año parece quedar listo para la instalación de la marca de la bestia, es decir el 666.
.
Las naciones estarán seguras que este sistema les traerá paz y seguridad mundial, y por lo tanto una prosperidad económica. Pero lo que no saben es que la palabra del Señor, ya había hablado de este periodo de falsa paz. Primera de Tesalonicenses 5:1-3 «Acerca de los tiempos y de las ocasiones, no tenéis necesidad, hermanos, de que yo os escriba, porque vosotros sabéis perfectamente que el día del Señor vendrá así como ladrón en la noche. Cuando digan: «Paz y seguridad», entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán.»
.
Hoy más que nunca debemos esperar la venida del Señor, y escapar de este periodo de la gran tribulación. De la misma manera tenemos que someternos a una marca literal, aunque la verdadera lucha ya la estamos peleando para no ser marcados con el numero 666, que es la apostasía.
.
Hoy más que nunca les recomiendo permanecer fieles en la doctrina del Señor y esperar Su venida con amor y entusiasmo.
.
En estos mismos días estaré grabando este mismo tema en DVD y CD, donde estaré profundizando aun mas, si lo deseas puedes solicitarlo a nuestra oficina.
.
Que el Divino Señor les bendiga.
.
Shalom

.
* El doctor Antonio Bolainez es un reconocido escatólogo (estudioso de las profecías del final de los tiempos), dirige el Ministerio Evangélico Cristiano Internacional «Bolainez Ministries Inc.» y radica en Texas, USA. Dios ha permitido a este Ministerio viajar por el mundo, compartiendo las Sagradas Escrituras, las buenas nuevas de nuestro Señor Jesucristo y las advertencias proféticas de los últimos días.
.
Sitio Web de Bolainez Ministries Inc.:
.
www.bolainez.org

Rick Warren; ¿Nuevo Orden Mundial “con propósito”?

Pregunta: ¿Los cristianos hemos de hacer alianzas con los paganos para cambiar el mundo?
.

.
Domingo 02 de Agosto del 2009
Apologética
 España
.
Por: Pr. Miguel Rosell*
.
“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente…” (2 Corintios 6:14-16).
.
La Biblia es bien clara acerca de las intenciones del maligno en cuanto al final de los días de esta dispensación, en lo referente al gobierno y a la religión mundiales.
.
En Apocalipsis 13:11ss vemos el papel interactivo que jugará el líder de la religión mundial – el Falso Profeta – en relación a todas las cuestiones sociales, de gobierno, economía, autoridad, y por supuesto de creencia, todo ello inspirado por el mismo infierno.
.
Este sistema mundial, o gobierno mundial, el cual la Biblia lo describe como la autoridad de la Bestia sobre “toda tribu, pueblo, lengua y nación” (Apocalipsis 13:7b), y que durará tan sólo 42 meses (Apocalipsis 13:5) aunque será devastador, es lo que en los medios seculares de hoy en día se le conoce como el Nuevo Orden Mundial.
.
La nomenclatura Nuevo Orden Mundial es la traducción del latín: Novus Ordo Seclorum, leyenda que se puede ver en el reverso del billete de un dólar americano (ver más de ello en http://www.centrorey.org/orden_mundial.htm).
.
Ahora mismo, los estamentos visibles e invisibles, secretos y no secretos de este mundo están trabajando a marchas forzadas para instaurar ese Nuevo Orden Mundial, el cual conocemos los cristianos de antemano por la descripción que del mismo hace la Biblia.
.
Este sistema global que en su facción espiritual, unirá a todas las religiones de este mundo en una sola, y será la última y más destructiva versión de la Gran Ramera (Apocalipsis 17:1) está ya operativo, constituyendo la última expresión del “Misterio de la Iniquidad” (2 Tesalonisenses 2:7).
.
Líderes de todas las creencias trabajan bajo el espíritu de la Bestia Falso Profeta, para conseguir ese propósito humanista y aberrante a los ojos de Dios, incluidos muchos llamados ministros evangélicos.
.
Al inicio de este ensayo formulaba la siguiente pregunta: ¿Los cristianos hemos de hacer alianzas con los paganos para cambiar el mundo? Obviamente, a tenor de lo que la Escritura (y el sentido común) nos dice, pues la respuesta es un rotundo ¡No! Entonces, veamos que está ocurriendo por ahí, en relación a un supuesto ministro del Evangelio que resueltamente está haciendo todo lo contrario; este es Rick Warren.
.
1. Rick Warren en la Convención Anual de la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA)
.
En este ensayo no voy a juzgar las intenciones de nadie, sino solamente voy a exponer hechos, pero cuando leo lo que personajes tan influyentes dentro del seno eclesial como Rick Warren dicen, entonces una enorme y deslumbrante luz roja se me enciende ante mis ojos…y ya demasiadas veces he visto ese fulgurante escarlata.
.
Cuando leo que Rick Warren ante 8.000 musulmanes asegura que es necesario “animar a crear una alianza cristiano-musulmana”; que las dos mayores religiones del planeta  “deben trabajar juntas para luchar y resolver los problemas mundiales”, ya que “algunos problemas son tan grandes que requieren esfuerzo en equipo para hacerles frente”. (1), entonces sólo puedo comprender que lo que la Biblia dice en cuanto a lo que refiero arriba del artículo es ya, sin dilación:
.
El Nuevo Orden Mundial se está preparando, y lamentablemente eso es lo que muchos cristianos ignorantes están esperando, ignorantes de su impío espíritu, y creyendo que ese el avivamiento y la reforma mundiales por lo que llevan tanto tiempo orando, y que tantos falsos han profetizado desde tantos púlpitos.
.

El pastor evangélico Rick Warren
en plena disertación ecuménica en el ISNA.

Hablemos del personaje
.
¿Quién es Rick Warren? Rick Warren es pastor de una mega iglesia, Saddleback Church, en Lake Forest, California (USA). Es también un autor best-seller, con sus dos grandes éxitos “The Purpose Driven Church” (Una iglesia con propósito), y “The Purpose Driven Life” (Una vida con propósito), del cual ya ha vendido más de 30 millones de copias.
.
Este hombre, por tanto, ejerce una influencia tremenda en el medio evangélico y más allá.
.
Se espera de cristianos que Dios levante, sean portadores de luz y saladores que cumplan lealmente con dicho propósito, y que a pesar de sus posibles errores o imperfecciones que todos tenemos, sean dignos y fieles testigos de Cristo. Lamentablemente parece que este no va a ser del todo el caso de Rick Warren.
.
Rick Warren en el ISNA
.
Rick Warren, el 4 de julio del corriente (2009), fue invitado a compartir su creencia ante un número de 8.000 musulmanes en la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA siglas en inglés), en su convención anual en Washington D.C., y digo a compartir su creencia, porque eso es lo que exactamente hizo. 
.
En el artículo que describe ese evento en la misma página web de la Sociedad Islámica (ISNA), leemos lo siguiente; por favor léanlo prestando atención: 
.
“Rick Warren, hizo un llamamiento a musulmanes y cristianos a formar una coalición de interfé para combatir los prejuicios y los estereotipos… Rick Warren hizo un llamamiento a musulmanes y cristianos a trabajar para crear respeto, restaurar la urbanidad en las civilizaciones, promover la paz y abordar los grandes problemas de este mundo… ‘estoy interesado en los proyectos derivados de la interfé’, dijo Warren” (2) (énfasis nuestro).
.
Como podemos ver su creencia es en cuanto a lo ecuménico “pragmático”: unidad en cuanto a lo religioso para abordar los problemas de este mundo; ¿es ese el mensaje de Jesús? ¡No!
.
¿Unidad con los paganos, con los incrédulos?… ¿No dice la Biblia  “No os unáis en yugo desigual con los incrédulos” (2 Corintios 6:14)?
.

Por si alguien llegara a dudar de todo ello, fíjense en la
dirección cibernética escrita en el púlpito: www.isna.net

Seguimos leyendo en ese artículo de la página islámica:
.
“Warren puso un énfasis al decir que los gobiernos no pueden solventar todos los problemas de este mundo, y enfatizó el éxito de su trabajo de interfé en cuanto a mejorar la salud en África…’Creo que lo que dijo [Warren] es fantástico’, dijo Shiran Elkoshairi, de la Mezquita Adams Center de Virginia” (3)
.
El de Warren es el mensaje del humanismo aplicado a las religiones. Lo que los gobiernos no podrían hacer, lo lograrían las religiones uniéndose para ese propósito; ¿es ese el mensaje de Jesús? No. Para el Señor, las religiones de este mundo eran simples y llanas aberraciones, sólo eran las falsas manifestaciones espirituales de los gentiles, y por ello, nada a tener en cuenta. Pero aquí tenemos a un supuesto pastor evangélico siendo “más bueno” que Jesús.
.
Esa es la fe que Warren compartió ante 8.000 musulmanes, no el Evangelio, sino un proyecto humanista mundial envuelto en papel de religión. Un proyecto; el mismo que divulgará en su día el que tendrá “dos cuernos semejantes a los de un cordero” (Apocalipsis 13:11) cuando intente convencer a todos los creyentes de la religión que sea, que es necesario sumar, y no restar fuerzas, para atraer el bienestar, la paz y la seguridad a este planeta…y todo a espaldas del Único que lo puede hacer (y lo hará en el Milenio), el Príncipe de Paz, Jesucristo.
.
Warren se defiende… ¿De qué?
.
Ante las críticas del “sector inmovilista”, como ellos lo llaman, es decir, muchos verdaderos cristianos, Rick Warren se defiende. Seguimos leyendo en ese mismo artículo de la página islámica:
.
“Warren al darse cuenta de que estaba siendo criticado por haber participado en la convención Islámica, declinó conceder entrevista alguna acerca de su aparición en dicha convención, según se dijo. Pero en un Blog, la semana pasada, el pastor se dirigió a esas críticas que recibió por hablar en eventos no cristianos, diciendo:
.
‘Cada vez que hablo ante un grupo de no cristianos, soy criticado por creyentes bien intencionados que no entienden realmente cuanto Jesús ama a la gente perdida’ – Warren escribió en el blog: ‘Estos creyentes están más preocupados con su sentido particular de la pureza, que de la salvación de aquellos por los que Jesús murió’” (4)
.
¡Pero Warren no habló a esos 8.000 musulmanes de cuánto Jesús les ama; Warren no les habló de la salvación que sólo está en Jesús! ¡Ese no fue el mensaje!…
.
Y no es cierto que los cristianos aludidos por Warren no estemos suficientemente preocupados por la salvación de esas gentes. Warren expresa simple demagogia.
.
Cuando un cristiano tiene la posibilidad de predicar a Cristo ante una muchedumbre musulmana, o hindú, o católica, o atea, o lo que sea, ¡gloria a Dios!…pero si lo que hace es otra cosa; si lo que hace es “animar a crear una alianza cristiano-musulmana” (5); si lo que hace es manifestar que «las dos mayores religiones del planeta» deben trabajar juntos para luchar y resolver los problemas mundiales” (6); si lo que hace es manifestar “que los cristianos y los musulmanes deberían convertirse en aliados para dar fin a la guerra, la pobreza, la corrupción, la enfermedad y el analfabetismo”(7); si en definitiva lo que hace es proponer soluciones humanistas, englobando a las diferentes y todas las impías religiones de este planeta, entonces ese cristiano está proponiendo la misma solución del Anticristo y de su Falso Profeta, porque justamente estas “soluciones” son las que ellos propondrán (o más bien impondrán) al mundo; este, un mundo impío, cada vez más alejado de Dios y de Cristo.
.
Además, ¿Por qué llevar este asunto en aras de la religión? Ni Alá es Jehová, ni Mahoma es Cristo…entonces, ¿Qué es todo esto?… Es evidente; se está trabajando en “el Nuevo Orden Mundial con “propósito”.

 El ISNA es una avanzadilla del Islam en la sociedad occidental, y para
ello utiliza reclamos, como: la paz, el respeto entre las religiones, y
cosas por el estilo. Que nadie se llegue a engaño, el Corán es muy claro
en cuanto a sus intenciones expansionistas y creadoras de una república islámica mundial, por la fuerza de la palabra, la pluma, o la espada.

 “Mejorando la calidad de vida musulmana en Norteamérica”; esto
dice ese slogan del ISNA donde estuvo “predicando” Rick Warren.
Nótese que esa declaración es muy reveladora en cuanto a los
planes expansionistas del Islam en el Nuevo Continente.

 

2. Entendiendo más acerca del background de Rick Warren 
.
Sabemos mejor acerca de alguien que se denomina líder cristiano, cuando conocemos su transfondo; con quien se formó, con quién está afiliado, que enseñanzas comparte con quién, qué alianzas, etc.
.
Analizando el caso de Rick Warren, vemos a simple vista que su background es especialmente peligroso en el sentido espiritual.
.
Rick Warren recibió su doctorado en el Fuller Theological Institute (8). En 1993 Warren hizo sus tesis doctoral bajo C. Peter Wagner, de quien suficientemente describo sus errores teológicos en mis artículos. C. Peter Wagner defiende su falsa “Reforma Apostólica” y su espuria guerra espiritual a capa y espada.
.
Warren en su tesis doctoral, venía a exponer que la enseñanza hacia el crecimiento eclesial, va especialmente dirigida en el contexto de suplir las necesidades, gustos e intereses de cierto estrato de la población, en ese caso americana. (9) Con ello, el Evangelio con sus demandas se sitúa por detrás de esos “gustos, necesidades e intereses”. No es de extrañar entonces que existan las mega iglesias.
.
Por otra parte, C. Peter Wagner es el fundador y presidente de la Sociedad Americana para el Crecimiento Eclesial (ASCG siglas en inglés), mientras que Rick Warren es miembro aventajado de esa misma organización, que está localizada en el mismo Fuller Institute, lugar en el que se imparte numerosa falsedad teológica, y que es fácilmente constatable si se investiga un poquito (10).
.

C. Peter Wagner.

Dentro del contexto del Fuller Institute,  Rick Warren es mencionado con otros, como el descubierto homosexual practicante Ted Haggard, el hiper carismático Jack Hayford, el hiper tolerante Bill Hybels, el ya mencionado C. Peter Wagner, el finado John Wimber (11); todos ellos maestros dominionistas y más que simpatizantes del Movimiento de la Súper Fe (Word-of-Faith Movement) proveniente del herético Latter Rain Movement del siglo pasado.
.
Rick Warren con Yonggi Cho
.
Rick Warren fue orador especial en la conferencia de crecimiento de Paul Yonggi Cho en 1997. Todos saben que Cho es conocido por mezclar conceptos ocultistas con enseñanza cristiana. El sincretista Robert Schuller, que se dice ministro cristiano, pero que en realidad es un destacado de la Nueva Era, escribe el prefacio del libro de Cho “La cuarta dimensión”, y dice así:
.
“Yo descubrí la realidad de la dinámica dimensión en la oración que viene a través de visualizar…No intentes entenderlo. ¡Solamente empieza a disfrutarlo! Es verdadero. Funciona. Yo lo he hecho” (12).
.
Schuller mismo, erráticamente nos está diciendo que el asunto no tiene por qué ser bíblico, mientras “funcione”.
.

Rick Warren y Yonggy Cho.

El mismo Cho escribe la siguiente barbaridad en su libro aludido:
.
“Tú creas la presencia de Jesús con tu boca. Si tú hablas acerca de salvación, el salvador Jesús aparece. Si tú hablas de sanidad divina, entonces tendrás al sanador Cristo en tu congregación. Si tú hablas del Jesús que hace milagros, entonces la presencia del Jesús que hace milagros aparece. Él está atado a tus labios y a tus palabras. Él está dependiendo de ti” (13).
.
Como usted querido lector puede apreciar, no es fácil pensar en algo más blasfemo que esto.
.
La filosofía de Yonggi Cho es la siguiente: Él dice que si los budistas y los practicantes del yoga pueden conseguir sus objetivos a través de los poderes de la “cuarta dimensión”, entonces los cristianos deberían poder conseguir mucho más usando el mismo principio (p. 37, 41).
.
Sabemos que esa horrible filosofía ha entrado fuerte en el seno eclesial, y en el contexto hispano por mano de los Castellanos del G12, de Cash Luna, y de muchos afamados pseudo apóstoles.
.
Pero volviendo a Warren, él es un admirador de Yonggi Cho. Él le pidió al pastor coreano que hiciera una oración para bendecir a los pastores para que pudieran entender el sentido de lanzarse – en lo que sabemos – en ese tipo de prodigios engañosos (14). Él también le pidió consejo. Le habló en los siguientes términos:
.
“Yo he leído sus libros sobre Visión y Sueños – hable por favor a los pastores, acerca de cómo usted oye la voz del Espíritu Santo… ¿Qué consejo le daría a un nuevo ministro?… ¿Usted cree que las iglesias americanas deberían estar más abiertas a orar por milagros?” (15).
.
Pero como dice el firmante del artículo del Let Us Reason “Community Connections”:
.
“A Cho no se le debería pedir consejo alguno acerca de estas cuestiones. El testimonio de Cho de abandonar la doctrina en pos de la producción de milagros, es de lo que trata su ministerio” (16) (*)
.
(*) “No estamos en contra de los milagros de Dios – como es lógico – sino de la fuente de donde vienen ciertos llamados milagros, y cómo se producirían”.
.
En 1997, “Más de 80 pastores gays y lesbianas, y líderes laicos de las Iglesias de la Comunidad Metropolitana participaron en el evento del Instituto Robert Schuller para el exitoso liderazgo eclesial en la Catedral de Cristal de Schuller. Los oradores incluidos fueron Bill Hybels, John Maxwell y Rick Warren”. (17).
.
¿Cómo es posible que supuestos ministros de la Biblia se hubieran asociado con pecadores impenitentes en un mismo acto, presumiblemente ante Dios? ¿No dice la Biblia?:
.
“Más bien os escribí que no os juntéis con ninguno que, llamándose hermano, fuere fornicario, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón; con el tal ni aun comáis” (1 Corintios 5:11).
.

 

Ese imposible ecumenismo entre musulmanes y católicos se pretende
llevar a lo evangélico. Sólo podemos ver la mano oculta del Vaticano
en todo esto. El musulmán Dr.  Louay Safi, predicó hace unos pocos meses
en la Catedral del Sagrado Corazón, a resultas del sexto aniversario del
Acuerdo de Entendimiento y Cooperación Musulmán-Católico de
Rochester (USA). En la foto aparece ese señor junto con el obispo
católico Matthew H. Clark co firmante de dicho acuerdo (fuente ISNA).

3. Concluyendo
.
“Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento” (Oseas 4:6). 
.
Lo que entendemos que Rick Warren, así como muchos más de su lado, propone, no es más que una avanzada impresionante en el ecumenismo que está caracterizando estos últimos días, previos al Levantamiento de la Iglesia (el Arrebatamiento).
.
Las cosas que son de Cristo, y en este caso, los mismos cristianos, ya que de Él somos, no se pueden juntar, mezclar, combinar, con lo perverso, pagano, falso, impío, condenado, etc. ni siquiera para perseguir un fin aparentemente bueno, como sería la restauración de las cosas en este planeta. ¡El fin no justifica los medios! Pero esto es lo que en definitiva pretende Rick Warren, y como él, muchos más. ¡Me asombra tanta ingenuidad!… ¿o no lo es tal?
.
No obstante, no deja de ser esto, asunto de la apostasía predicha en la Palabra (2 Tesalonisenses 2:3).
.
Todo este esfuerzo por unir el hierro con el barro, es decir, lo bueno con lo malo (en este sentido), es impropio de alguien que pretenda ser cristiano, y es propio de todo aquel que ayuda a levantar el Nuevo Orden Mundial.
.
El dominionista Rick Warren y cientos más pretenden cambiar el “ethos”, que del griego significaría cultura, así que pretenden cambiar la cultura de este mundo – lo que llamaríamos “cristianizar” el planeta, pero eso es algo que Cristo jamás nos mandó que hiciéramos.
.
Warren y cientos más pretenden a cómo de lugar, cambiar este mundo, pero la Biblia claramente nos dice que el mundo entero está bajo el maligno (1 Juan 5:19), y que así será hasta el regreso glorioso de Cristo, Quien, después de haber juzgado a los “Ethnos”, es decir las naciones (Mateo 25:31ss), y erradicar toda falsa religión y maldad en general de este planeta, entonces establecerá el Reino por mil años.
.
“Por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos” (Hechos 17:31).
.
Cristo nos enseñó que aun y viviendo en este mundo, nos separáramos de este mundo en nuestros corazones, porque el reino de este mundo no es de Él.
.
“Nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido” (1 Corintios 2:12).
.
Pero Rick Warren quiere cambiar lo que es imposible cambiar por mano humana, y lo pretende con lo que es malo en sí mismo, como hemos podido ver en este ensayo. ¿Qué tiene en la mente Warren?
.
Otra vez, ¿Qué tiene en la mente Rick Warren?
.
¿Se imaginan ustedes a cristianos y musulmanes orando juntos, o trabajando juntos para que… las cosas cambien en este mundo?
.
Primeramente, el dios de los musulmanes no es nuestro Dios; es Alá, y ya sabemos qué es Alá. Así que cada parte estaría orando a un ente diferente.
.
Segundo, la meta de los cristianos en cuanto a este planeta es muy diferente a la de los musulmanes. Los cristianos creemos que Cristo volverá glorioso a establecer el Reino, mientras que los musulmanes creen en el establecimiento de una república islámica mundial; el reino, pero no de Cristo, sino de Alá.
.
Tercero, formar “una coalición los musulmanes y los cristianos”, como declaró Warren “para crear respeto, restaurar la urbanidad en las civilizaciones, promover la paz y abordar los grandes problemas de este mundo” (18)¿Es eso conforme a cordura? ¿Dónde tiene la cabeza Warren…o es que hay más que no vemos? Sin entrar en juicio directo, al menos todavía, mi sentir es lo segundo: hay más de lo que nos parece.
.
¡Hermanos, tengamos lo siguiente bien claro!: Cristo vino al mundo a salvar a los pecadores que se quisieran entregar a Él; no a salvar el mundo. El mundo está condenado por su propio pecado, y nada ni nadie lo va a poder cambiar. Así como la Gran Ramera no tiene perdón de Dios, tampoco lo tiene este mundo que le ha dado la espalda al único que da la vida verdaderamente.
.
Rick Warren parece que ha olvidado estas cosas, por los hechos que vemos y leemos conforme a su actuación…pero él tiene la misma Biblia que yo y que usted en sus manos. No tiene excusa, por tanto.
.
¡No todo es oro lo que reluce! Discernamos qué es de Dios, de lo que pudiera parecer que lo es, pero que no lo es. ¡Ya es más que tiempo!
.
Dios les bendiga.
.
© Miguel Rosell Carrillo, pastor de Centro Rey, Madrid, España
Julio-agosto 2009
.
Notas y citas:
.
1.  http://www.entrecristianos.com/200907121003/Rick-Warren-intervino-en-una-conferencia-musulmana
2. http://www.isna.net/articles/News/Rick-Warren-calls-on-Muslims-and-Christians-to-work-together.aspx
3.  Ibidem
4.  Ibidem
5.  Ibidem
6. Ibidem
7. Ibidem
8. http://www.fuller.edu/alumni_ae/E-News/2001-05/bulletinboard.asp
9. Ibidem
10. http://www.ascg.org/links.htm
11. http://www.fuller.edu/cll/ce/ma_writers.html
12. Robert Schüller, “The Fourth Dimension”, Foreword. Paul Yonggy Cho, Logos Int. Plainfield, N.J.
13. Paul Yonggy Cho, “The Fourth Dimension”, p. 83. Logos Int. Plainfield, N.J.
14. (Rick Warren And David Yonggi Cho Talk About Using The Internet by Tim Bednar July 25, 2003) (http://www.e-church.com/Blog-detail.asp?EntryID=301&BloggerID=1)
15. (Rick Warren, Breakfast With David Yonggi Cho And Rick Warren, on Pastors.com)
16. Let Us Reason Ministries; “Community Connections”
17. http://www.llano.net/baptist/schullern&v.htm
18.  http://www.isna.net/articles/News/Rick-Warren-calls-on-Muslims-and-Christians-to-work-together.aspx
.
.

.
* El pastor Miguel Rosell Carrillo pastorea la Iglesia Evangélica «Centro Rey Jesucristo» (pentecostal) en Madrid, España. Es un asiduo estudioso de las Sagradas Escrituras, destacándose últimamente por sus variados artículos apologéticos y escatológicos. En dichos artículos hace defiende la fe bíblica frente a la Apostasía causada por los movimientos heréticos infiltrados en la Iglesia Cristiana Evangélica como el Movimiento G12, la Teología del Reino Presente o Teología del Dominio, la Nueva Reforma Apostólica, etc.
.
Sitio Web de la Iglesia «Centro Rey Jesucristo» (Pr. Miguel Rosell):
.
www.centrorey.org
.
Noticia Relacionada:
.
Pastor Rick Warren intervino en una conferencia musulmana pese a las críticas de los evangélicos conservadores

Pastor Rick Warren intervino en una conferencia musulmana pese a las críticas de los evangélicos conservadores

                          Rick Warren.
.
Martes 21 de Julio del 2009
Ecumenismo
Estados Unidos
.
WASHINGTON, Estados Unidos (Entrecristianos.com) El pastor evangélico Rick Warren habló a una multitud de 8 mil musulmanes norteamericanos, animando a crear una alianza cristiano-musulmana, en un evento anual que congrega a diversas organizaciones islámicas del país.
.
Desafiando a muchos pastores y eruditos conservadores críticos, Rick Warren, uno de los pastores más destacados de la actualidad, asistió a una conferencia que congregó a miles de musulmanes americanos donde expuso sus ideas. En su disertación, que ocurrió el pasado sábado 4 de Julio, Warren manifestó que «las dos mayores religiones del planeta» deben trabajar juntos para luchar y resolver los problemas mundiales.
.
Warren se dirigió a la multitud que se reunió en la Convención Anual de la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA por sus siglas en inglés). Según Warren «Algunos problemas son tan grandes que requieren esfuerzo en equipo para hacerles frente».
.
El pastor bautista manifestó que los cristianos y los musulmanes deberían convertirse en aliados para dar fin a lo que él llama los «cinco gigantes globales» que son la guerra, la pobreza, la corrupción, la enfermedad y el analfabetismo.
.

Rick Warren se dirige a miles de musulmanes en la Convención
Anual de la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA).

«Les digo que no estoy interesado en el diálogo interreligioso, estoy interesado en un proyecto interreligioso. En esto hay una gran diferencia….Hablar es muy fácil. Puedes hablar y hablar y hablar y nunca hacer nada. Amar es algo que ustedes hacen. Es algo que podemos hacer juntos».
.
La intervención ha generado toda clase de comentarios entre los cristianos de Norteamérica.  Muchos pastores conservadores han criticado su presencia en la conferencia islámica. Días antes que esto ocurriese la red de bloggers cristianos de los Estados Unidos se vio plagada de comentarios al respecto. La mayoría de los comentarios estaban en contra de la participación Warren pues consideraban que asistía a una convención en la que participan extremistas.
.
Rick Warren en su intervención de 20 minutos habló de la controversia y expresó que «Es muy fácil ser extremista de cualquier tipo, y con ello tendrá a muchas personas en contra. Pero si lo que lo que se quiere es intentar fomentar relaciones (como invitar a un pastor evangélico a esta conferencia) te criticarán por ello. Y esto es lo que me ha pasado».
. 
En su intervención, animó a los cristianos y a los musulmanes a manifestarse en contra de los intentos que se hacen por hacer estereotipos entre ambos grupos religiosos, y urgió a respetarse mutuamente a pesar de las diferencias.
.

Rick Warren saludandose con un
líder musulmán de los Estados Unidos.

ISNA es una organización paraguas con sede en Plainfield, Indiana  que agrupa a musulmanes de todo los Estado Unidos. Este año su convención fue su edición número 46 y en ella se reunieron unas 30 mil personas para escuchar conferencias, compartir la oración y socializar.
.
La mayoría de las conferencias fueron dictadas por eruditos musulmanes, como el jeque Hamza Yusuf Zaytuna del Instituto en Berkeley, California. La intervención de Warren ha sido una innovación en ISNA.
.
Rick Warren fue calurosamente recibido por la audiencia musulmana, muchos de ellos quisieron fotografiarse junto al «pastor con propósito», y durante su intervención muchos tomaron notas y no faltaron los aplausos cuando la asamblea se sintió animada por sus palabras.
.
Noticia Relacionada:
.
EEUU: gays y cristianos critican al pastor Rick Warren por una entrevista en CNN

El Gran Fraude Ecuménico

Desenmascarando a la Ramera del Apocalipsis
.

.
Domingo 12 de Julio del 2009
Ecumenismo
 España
.
Por: Pr. Miguel Rosell*
.
“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré entre ellos, y seré su Dios,  y ellos serán mi pueblo. Por lo cual, salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, y no toquéis lo inmundo, y Yo os recibiré” (2 Corintios 6:14-17).
.
“Vino entonces uno de los siete ángeles que tenían las siete copas, y habló conmigo diciéndome: Ven acá, y te mostraré la sentencia contra la gran ramera, la que está sentada sobre muchas aguas; con la cual han fornicado los reyes de la tierra, y los moradores de la tierra se han embriagado con el vino de su fornicación. Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos… Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas; porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades. Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble” (Apocalipsis 17:1-3;18:4-6).
.
Introducción
.
Muchos ingenuamente piensan que a partir del Concilio Vaticano II, el Catolicismo actual ya no es como el que siempre fue, que ahora los protestantes ya no somos anatemas (malditos) sino “hermanos separados”, y que es posible la unidad entre lo católico y el Cristianismo verdadero. ¡Qué equivocados están!
.
La realidad es que dicho Concilio reafirmó los cánones y decretos de los concilios anteriores, que definieron el dogma romano: “Este concilio sagrado (Vaticano II) acepta lealmente la venerable fe de nuestros antecesores…y propone de nuevo los decretos del Segundo Concilio de Nicea, del Concilio de Florencia, y del Concilio de Trento” (Flannery, op. Cit. Tomo 1 p.412) (1)
.
Realmente, a pesar del cacareado aggiornamento, nada ha cambiado. Roma es “Semper Eadem” (siempre la misma), y lo será hasta su estruendoso final (Apocalipsis 17:16,18).

El Concilio Vaticano II.

 
1. Los dos tipos de evangélicos ecuménico
.
¿Deberíamos preocuparnos los verdaderos cristianos por el manido asunto del ecumenismo en el contexto evangélico-católico”? Yo creo que sí, hermanos; yo creo que sí…
.
Sin más preámbulos debo decir que ese tipo de ecumenismo es absolutamente aborrecible ante los ojos de Dios – es el Gran Fraude Ecuménico.
.
En cuanto a la parte evangélica, les diré que existen dos tipos de creyentes involucrados en esa cuestión ecuménica. Uno se corresponde con el creyente que es muy ingenuo e ignorante y quizás hasta insensato, y el otro se corresponde con el falso hermano.
.
Dentro de esta categoría existe una subcategoría, la del falso hermano que sabe muy bien lo que está haciendo, y a quién realmente sirve: a ciertas instancias del Vaticano. De estos últimos, incluso hay muchos ministros.
.
Medítenlo: ¿Le sería muy difícil a la institución del Vaticano el preparar concienzudamente a agentes suyos para que se hicieran pasar por ministros evangélicos – aun y por años – hasta que muchos creyentes confiaran en ellos sin llegar a percatarse de nada extraño? No por cierto. Estos agentes católicos infiltrados estarían sirviendo a su “Santa Madre Iglesia” y a su papa de esta manera, meritando de ese modo. Debo añadir que esto es una indiscutible realidad.

La infiltración en las iglesias evangélicas, y en el seno eclesial en general es una
realidad, que por lo dantesca, a muchos les cuesta aceptar y aun pensar en ello.

La afamada Katherine Khulman, que nunca alentó a los católicos a salir de su iglesia sino todo lo contrario, tomada por las manos como gesto muy especial y exclusivo por el finado Pablo VI.
.

Benny Hinn, fiel discípulo de la Khulman, en su visita
a Roma, rezando con el cura fraile Raniero Cantalamessa.

Católicos carismáticos
.
Hay que decir, respecto al primer tipo de evangélicos mencionados arriba, (sobre todo los de tipo neo pentecostal/carismático), que están muy engañados en cuanto a lo que realmente es un católico carismático. Han llegado a creer que – en general – un verdadero católico (*), en este caso carismático y que habla en lenguas (**), es necesariamente un verdadero cristiano.
.
(*) Nótese que hablo de un católico obediente y sujeto al dogma de su organización religiosa.
.
(**) Muchos ingenuamente piensan que porque un católico hable en lenguas, esa es señal de que ha nacido de nuevo. Las lenguas nada tienen que ver con este asunto.
.
¿Se puede ser cristiano sin ser salvo? ¡No hay manera! Lo que define a un verdadero cristiano – en primera instancia – es que ha nacido de nuevo, es decir, que es salvo (Juan 3:3).
.
¿Puede un católico, como descrito arriba, fehacientemente creer que es salvo? No. A un católico confeso – sea carismático o no – no le es permitido creer que es salvo bajo ningún concepto. Ampliaremos este punto más adelante.
.
2. La ramera astuta y seductora
.
En aras de ese ecumenismo, el Vaticano dispone de mentes muy pensantes, que han sabido y saben recrear diversas astucias para engañar y seducir al ingenuo creyente evangélico, no en vano Roma es la ramera del Apocalipsis.  

La católica Ramera del Apocalipsis, desde el Concilio Vaticano II intenta agradar a
todos y mostrar su cara más amable, pero su fin está ya sentenciado Ap. 17:16

El doble lenguaje
.
Una de las artimañas del Vaticano es el “doble lenguaje”; es decir usando unas mismas palabras, decir dos cosas diferentes.
.
En la Conferencia Católica, Indianápolis ’90, y en preparación de la “Evangelización 2000”, Tom Forrest, el cura que dirige dicho movimiento desde el mismo Vaticano, ¡supo usar los términos evangélicos correctos cuando habló ante una audiencia mixta de protestantes y católicos! (quédense con esto).
.
Atrajo aplausos de los protestantes cuando clamó por la «Unidad Cristiana«, pero cuando habló en un taller sólo para católicos, dejó saber, con aplausos repetidos de sus correligionarios católicos, lo que él realmente cree, y lo que los católicos deben creer también. Lo leemos a continuación:
.
“Nuestra labor es la de hacer verdaderos cristianos llevándoles al seno de la Iglesia Católica. Así pues, la evangelización nunca es completamente exitosa, sólo es parcial, hasta que el convertido es hecho miembro del cuerpo de Cristo por ser llevado al seno de la Iglesia Católica.
.
Escuchad las palabras del papa Pablo VI. Este es un documento que cada uno de vosotros deberíais tener en vuestras casas, llamado “Sobre la evangelización del mundo moderno”. Esto es lo que el papa dice:
.
“El compromiso de alguien al que se acaba de evangelizar no puede quedar como algo abstracto (‘¡Oh, soy cristiano’, esto es demasiado abstracto). Debe dársele una forma visible y concreta a través de ser parte de la Iglesia Católica, nuestro sacramento visible de salvación”.
.
Me gusta decir estas palabras, y las voy a decir otra vez: “¡Nuestro sacramento visible de salvación!”. ¡Esto es lo que la Iglesia (católica) es, y si eso es lo que es la Iglesia (católica), debemos estar evangelizando hacia la Iglesia! No, no debéis solamente invitar a alguien a ser cristiano, les invitáis a ser católicos.
.
¿Cuál es la importancia de esto? Primeramente, existen siete sacramentos, y la Iglesia Católica tiene esos siete sacramentos. En nuestros altares tenemos el cuerpo de Cristo, bebemos la sangre de Cristo. Jesús está vivo en nuestros altares, somos uno con Cristo en la eucaristía. Como católicos tenemos a María, y esta Madre nuestra, Reina del Cielo, está rezando por nosotros hasta que nos vea en la gloria. Como católicos tenemos el papado, una historia de papas desde Pedro hasta Juan Pablo II, tenemos la roca sobre la cual Cristo edificó su Iglesia.
.
Como católicos, me encanta esto que voy a decir, tenemos el purgatorio, ¡gracias a Dios! Yo soy una de esas personas que nunca llegarían a ver a Dios sin él. Esta es la única manera de ir. Así pues, como católicos, nuestra labor es usar esta década antes del 2000 evangelizando a todos y cada uno tanto como podamos para llevarles al seno de la Iglesia Católica” (hasta aquí el cura Forrest) (2)
.
¿No se dan cuenta, queridos lectores, de la falacia que supone el decir una cosa queriendo decir otra, y dejándolo claro más tarde ante sus correligionarios? A eso se le llama “doble lenguaje”, y no es más que hipocresía y engaño.

El doble lenguaje es el típico usado por la gran ramera
para, manipulando así, conseguir sus propósitos.

El cura católico carismático Tom Forrest.

Para el cura Forrest, católico carismático, y de cara a los católicos suyos, la cosa es bien clara; “… la Iglesia Católica, es el sacramento visible de salvación”. Esto es así porque para el católico verdadero, su iglesia es la única verdadera, y es el mecanismo exclusivo de salvación. Esto está obligado a creer.
.
Si el “sacramento de salvación” es la iglesia romana, entonces quedan excluidos de la salvación todos aquellos que no pertenezcan a esa “salvífica” institución, y eso mismo enseña Roma.
.
O como dice el Dr. Nadir Carreño:
.
“El ecumenismo católico es muy simple: ‘Yo soy la Iglesia. Sólo yo tengo la plenitud de los medios de gracia, aunque por cortesía, llamo iglesias a otras comunidades. La unidad ya existe: está en mí. Vuelvan a mí y se habrá logrado el propósito del ecumenismo. En mí habrá campo para que cada denominación mantenga sus tradiciones propias’”. (3)
.
Sólo hay salvación en la iglesia de los papas…eso aseguran
.
Claramente, Roma enseña que no hay salvación fuera de la iglesia romana. En el principal documento del Concilio Vaticano II, la Constitución Dogmática “Lumen Gentium” (sobre la Iglesia) Cap. I,  leemos textualmente lo siguiente:
.
“14. El sagrado Concilio pone ante todo su atención en los fieles católicos y enseña, fundado en la Escritura y en la Tradición, que esta Iglesia peregrina es necesaria para la Salvación…por lo cual no podrían salvarse quienes, sabiendo que la Iglesia Católica fue instituida por Jesucristo como necesaria, rehusaran entrar o no quisieran permanecer en ella” (4)
.
Y no cabe la menor de las dudas en cuanto a todo ello, cuando esa misma institución religiosa por medio de sus responsables, asegura que ella es la única iglesia de Cristo:
.
El día 5 de septiembre del 2000, el cardenal Joseph Ratzinger (actual papa Benedicto XVI), responsable entonces de la llamada “Congregación para la Doctrina de la Fe”, antes llamada la “Santa Inquisición”, publicó la declaración “Dominus Lesus”. En ella reiteró que “la Iglesia Católica romana es la única verdadera”.
.
Dicha declaración fue ratificada por el Papa Juan Pablo II “con ciencia cierta y con su autoridad apostólica”, es decir “ex cátedra”, o en otras palabras, con infabilidad. Dice la “Dominus Lesus” en su artículo 17: “Existe, por lo tanto, una única Iglesia de Cristo, que subsiste en la Iglesia Católica, gobernada por el Sucesor de Pedro y por los Obispos en comunión con él…”. (5) Esto último está transcrito al Catecismo (5b).
.
Ahora bien, se identifica al “sucesor de Pedro” con el papa romano. Por lo tanto, el católico está obligado a creer que la iglesia de los papas es la única y verdadera iglesia, y que no hay salvación fuera de ella.
.
¡Es evidente que un católico no puede ser cristiano, si decide seguir siendo católico!
.
Podríamos rizar el rizo, pero siempre llegaríamos a la misma conclusión: la iglesia de Roma es la más grande de las sectas, ya que ella se auto proclama la única y verdadera iglesia de Cristo. Por lo tanto buscar unidad con ese espécimen constituye el GRAN FRAUDE ECUMÉNICO.

El famoso evangelista y ecuménico Billy Graham, que nunca alentó a los católicos
a salir de su iglesia sino todo lo contrario, con su apreciado papa romano.

Benedicto XVI recibiendo  en su biblioteca privada a los representantes
luteranos de Finlandia. ¿Sabían lo que hacían esos protestantes, y con quien estaban?

 

3. Volviendo a la cuestión ecuménica
.
En esa conferencia católica/carismática de Indianápolis ’90, asistió nada más y nada menos que el afamado “apóstol” C. Peter Wagner.
.
Según la web official de la American Presbyterian Church, en su artículo titulado “Fuller Seminary – exhibit A”, C. Peter Wagner, citando a “Foundation, Julio-Agosto 1990”, fue junto a George Kraft – ambos profesores del Fuller Institute, cito, “figuras clave en la Conferencia Católica/Carismática de Indianápolis ’90; sus seminarios reportaron audiencias más numerosas que todos los demás allí” (6)

El “apóstol” y gran ecuménico C. Peter Wagner.

¿Qué estaban haciendo ahí esos supuestos evangélicos?  ¿Qué pretenden esos ministros supuestamente evangélicos, que por serlo, conocen perfectamente acerca de lo que estoy escribiendo aquí, apareciendo como “figuras clave” en una conferencia católica?… Pero hay mucho más que añadir a esto.  

El cura fraile Cantalamessa, rodeado de otros curas y de pastores evangélicos.
.

Con la misión de llevar a los evangélicos de vuelta a Roma.

El dominionista Marcos Witt participando en el acto ecuménico de arriba.

Benny Hinn y Marcos Witt.

  Cómo se puede confraternizar con el espíritu de ese
hombre que dice ser Cristo en la tierra, ¿tan ciegos son?

 
¡Pero hay muchos más!
.
Lo que voy a dar a conocer a continuación es escalofriante. Paso transcribir algunas de las declaraciones de algunos muy conocidos ministros evangélicos acerca de la unidad presuntamente cristiana en relación con el catolicismo romano. Declaraciones todas ellas hechas en un congreso ecuménico-carismático patrocinado por el Comité de Servicio de Renovación Americana en St. Louis, Missouri del 21 al 23 de junio del 2000, y llamado “Celebration Jesus 2000”. Me tomo la libertad de hacer algunos comentarios respectivamente.
.
Vinson Synan, neo pentecostal, y ecuménico convencido dijo: “Hay personas en St Louis del cuerpo de Cristo: Católicos, Episcopalianos, Luteranos, Bautistas, Pentecostales, etc… A pesar de nuestras diferencias teológicas, Jesús oró para que pudiéramos ser uno… Dios está derrumbando las barreras para que podamos mostrar al mundo nuestra unidad” ^{(énfasis nuestro)}
.
¿Las diferencias teológicas no son importantes? ¿Es igual lo que cada uno crea con tal de ser “uno”? ¿Cómo se puede ser “uno” no pudiéndolo ser? ¿Fue Cristo “uno” con la doctrina de los fariseos, que eran los creyentes de su tiempo?
.
La auténtica barrera que Dios derrumbó fue la levantada por el pecado, por enviar a Su Hijo a dar su vida por nosotros. La sola fe en Cristo: ese es el mensaje bíblico, sin añadiduras, como la “Tradición” católica. No nos engañemos..

Vinson Synan (izq), con algunos religiosos.

El obispo Samuel Green, Iglesia de Dios en Cristo, dijo:
.
“Necesitamos recibir a todos los grupos: Católicos, Episcopalianos, Bautistas. Yo admiro al papa. No estamos reconciliados con Dios a menos que aceptemos a otros sin importar su denominación” ^{(énfasis nuestro)}
.
Pero ya sabemos que el Catolicismo no es una denominación cristiana; ni siquiera es denominación, ya que se considera único de Cristo… y, ¿Qué cristiano auténtico puede decir: “yo admiro al papa”?
.
Nancy Kellar, una monja católica entre los evangélicos, advirtió:
.
“…debemos confesar nuestros pecados por cómo hemos quebrado el cuerpo de Cristo a través de la división”.
.
¡División!, Sí, aunque más que división, debería ser separación: “No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?” (2 Corintios 6:14).
.
El célebre Pat Robertson, de “Christian Broadcasting Network” (CBN), club 700, comentó: 
.
“Necesitamos tener entre nosotros a algunos católicos carismáticos viniendo a nuestras iglesias bautistas para enseñarnos como adorar”  ^{(énfasis nuestro)  (7)
.}
¡Lamentable…! 

Pat Robertson de CBN.

Así pues, para estas personas presuntamente comprometidas con el Evangelio de nuestro Señor Jesucristo, según hemos leído:
.
a) El Catolicismo es parte del cuerpo de Cristo.
.
b) Es la voluntad de Dios la unidad de los cristianos con los creyentes en el Catolicismo.
.
c) Dios quiere mostrar al mundo la unidad de los verdaderos creyentes junto con los creyentes en el Catolicismo romano.
.
d) Necesitamos recibir como hermanos en la fe a los profesantes del Catolicismo.
.
e) Quizás también admirar al papa de Roma.
.
f) Dios no nos perdona a menos que aceptemos la fe católica.
.
g) Es división que apena a Dios no mezclarse con el Catolicismo… y quizás lo más pintoresco de todo,
.
h) Deberíamos adorar como lo hacen los católicos carismáticos (¿quizás también a María?).
.
Y digo de nuevo, ¿cómo se puede estar tan ciego?… ¿o no son tan ciegos muchos de ellos?
.
4. ¿Puede un católico romano ser verdadero cristiano?
.
Retomamos lo que explicábamos al principio. Para un católico, sea carismático o no, su misma iglesia le prohíbe creer que es salvo, aduciendo que si así hace, incurre en pecado de presunción. Ese sería uno de los peores pecados, porque según esa institución religiosa, se cometería “contra el Espíritu Santo”, y sería: la presunción de salvarse sin merecimientos (8)
.
El catecismo de la Iglesia Católica enseña, que si una persona cree tener la seguridad de que irá al cielo cuando muera, comete el pecado de presunción. Leemos del siguiente modo en el citado catecismo:
.
«Hay dos clases de presunción. O bien el hombre presume de sus capacidades (esperando poder salvarse sin la ayuda de lo alto), o bien presume de la omnipotencia o de la misericordia divinas (esperando obtener su perdón sin conversión y la gloria sin mérito)» (p. 465, #2092). (énfasis nuestro) (9)
.
Esta declaración conciliar invalida la misma Escritura, donde Dios nos dice que los verdaderos cristianos “Por gracia somos salvos, por medio de la fe, y esto no de nosotros, pues es don de Dios, no por obras para que nadie se gloríe” (Efesios 2:8,9).
.
Pero si un católico quiere ser y definirse como católico, está obligado por ley canónica a no declarar que es salvo por la fe (contradiciendo así la misma Escritura, véase: 1 Juan 5:13; Efesios 2:8,9; Romanos 3:24; 5:1; 8:1,16; etc, etc.)  

Portada del Catecismo de la iglesia de Roma.

La católica, una “salvación” aleatoria
.
Por lo tanto, un católico profesante jamás podrá estar seguro de su salvación, ya que el obtenerla depende no sólo de su fe en Cristo y Su suficiente obra meritoria, sino del cumplimiento de las obligaciones sacramentales, así como de numerosas obras (nadie sabe cuántas) con las cuales deberá meritar. Es decir, ¡Se ha de ganar el cielo!
.
El Concilio de Trento, en su sesión número seis, concluyó diciendo que las buenas obras personales no sólo nos justifican delante de Dios, sino que son esenciales para la salvación. Así lo afirma el Canon 24 de ese mismo Concilio de Trento. Esto implica que sólo Dios sabe cuantas “buenas obras” hay que hacer y meritar para llegar al cielo, pero el católico regular no lo sabe. El católico romano es un esclavo de su propia creencia; es un esclavo de su iglesia.
.
Nos detenemos a preguntarnos: ¡¿De qué sirve seguir concienzudamente todos los pasos que exige la religión de Roma, si nadie que la practique puede tener la seguridad y certeza de la salvación?! ¿¡No dice la Palabra que la fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve!? (Hebreos 11:1).
.
Dave Hunt escribe al respecto:
.
“Para el católico, la salvación no viene mediante recibir a Cristo como Salvador personal, sino que es un extenso proceso que comienza con el bautismo, y de ahí en adelante depende de la relación continua de la persona con la Iglesia. La salvación viene mediante la participación en los sacramentos, penitencias, buenas obras, sufriendo por los pecados personales y los pecados de otros aquí y/o en el purgatorio, indulgencia para reducir el tiempo en el purgatorio, y cantidades casi interminables de misas y rosarios dichos a favor del feligrés aún después de la muerte. El “evangelismo” católico es por obras, la antítesis propiamente dicha de “el evangelio de la gracia de Dios”  (10)
.
En el Catolicismo, el dogma católico se pone por delante del Evangelio de la gracia, y lo esconde de los ojos del católico; esta es la creencia y herencia del católico regular. Dicho con compasión: ¡El católico es un ser infeliz!
.
¿Habemus Purgatorium?
.
El Concilio de Trento, artífice de toda la oficialidad dogmática romana lo expone con claridad meridiana:
.
“Si alguien dijera que después de la recepción de la gracia de justificación, la culpa es remitida y la deuda de la pena eterna es borrada de cada pecador arrepentido, que no queda ninguna deuda temporal a ser descargada en este mundo o en el purgatorio antes que las puertas del cielo puedan abrirse, sea anatema” (es decir, maldito o excomulgado) (11)
.
Para la Iglesia Católica, la gracia que justifica, contradiciendo lo que enseña la Biblia (véase Efesios 2:8,9), no es suficiente. Para esa institución, el fiel deberá meritar, en este mundo, y en el próximo, en lo que llaman el purgatorio:
.
“Los pecados deben ser expiados; esto puede hacerse en este mundo mediante tristezas, miserias y tribulaciones de esta vida y, sobre todo, mediante la muerte” (12)
.
En esta declaración dogmática conciliar, vemos que la verdadera expiación, la que logró para todos los hombres Cristo Jesús brilla por su ausencia, y es sustituida por “las tristezas, miserias y tribulaciones de esta vida”. En otras palabras, ¡no sólo es insuficiente el sacrificio inigualable de Cristo para cada hombre, sino que además, cada hombre debe de ser su propio cristo!
.
Sobre el asunto de la muerte, como lugar de expiación, Roma sigue dice a través del Concilio Vaticano II: “De lo contrario, la expiación debe hacerse en el más allá mediante el fuego y los tormentos o castigos purificadores” (13) es decir, el lugar de la “purga”: El llamado, purgatorio; (lugar inexistente, por otra parte).
.
Para el católico la sangre de Cristo no es suficiente para purgar sus pecados, es necesario el fuego atormentador, el cual – según esa institución – logra purgar dichos pecados. Es el fuego, y no la sangre de Cristo; ¡terrible blasfemia!  

Representación del purgatorio, con los justos quemándose ¡Qué horror! ¿Querrá Dios
que los que han creído en Su Hijo se quemen por siglos en ese supuesto lugar?
¡Qué falsedad! Pues esto es lo que un católico está obligado a creer.

Acordémonos de las palabras del cura carismático Tom Forrest:
.
“Como católicos, me encanta esto que voy a decir, tenemos el purgatorio, ¡gracias a Dios! Yo soy una de esas personas que nunca llegarían a ver a Dios sin él”.
.
Forrest está ansioso por pasar por ese lugar de tormento; a esto se le llama masoquismo.
.
¡En modo alguno el Catolicismo Romano puede ser cristiano; en modo alguno!
.
Y sin embargo, como venimos diciendo, muchos evangélicos han llegado a creer que esos infelices católicos son hermanos en la fe. Lo siento, pero no lo pueden ser si siguen creyendo la nefanda doctrina de los papas, por tanto, poniéndola por encima de la Escritura.
.
El católico deberá escoger entre la Escritura y la doctrina de los papas. Si escoge lo primero, automáticamente dejará de ser católico.
.
Una cosa es clara también, cuando los católico-romanos que tienen un corazón para Dios llegan a leer con fe la Biblia, obedeciéndola por encima de los dictados romanistas, encuentran al verdadero Jesús, y dejan de ser católicos para ser cristianos, pertenecientes a la Iglesia Universal de Jesucristo. Inmediatamente esto hace que salgan de esa institución infernal, y busquen una iglesia verdaderamente evangélica, donde se predique la sana doctrina de nuestro Señor Jesucristo.
.
Por eso Roma odia la Biblia, porque sabe que el Libro la denuncia, si se lee con atención.
.
5. Roma aborrece la Biblia
.
Esto fue lo que el papa Pío VII, el que en el año 1814 rehabilitara a la Sociedad Jesuita, le escribió al primado de Polonia en el año 1816:
.
“Es evidente, desde la experiencia, que las Sagradas Escrituras, circulando en lengua vernácula, han producido más daño que beneficio (parafraseando a Trento)…Hemos deliberadamente tomado las medidas oportunas para remediar y abolir esta pestilencia” (14).
.
El papa se quejaba de que la Biblia escrita en la lengua nativa o vernácula, había dañado a sus intereses papistas, hasta el punto de tratarla de pestilencia e intentar abolirla.

 

El papa que levantó a los jesuitas: el impío Pío VII

Que la Biblia pone a la luz la mentira y maldad del Catolicismo romano lo sabían los cardenales del papa Julio III, por ello le aconsejaron lo siguiente:
.
(*) “Hay que abrir bien los ojos y usar toda la fuerza posible en la cues­tión, a saber,  para permitir lo menos posible la lectura del Evangelio especialmente en lengua nativa, en todos los países bajo la jurisdicción. Baste la pequeña parte del Evangelio leída usualmente en la misa, y no se permita que nadie lea más. En cuanto el pueblo esté contento con esa pequeña porción, florecerán los intere­ses de vuestra Santidad, pero cuando el pueblo quiera leer más, sus intereses comen­zarán a fallar. La Biblia es un libro que, más que cualquier otro, ha levantado contra nosotros los alborotos y tempestades, por los cuales casi perecemos. De hecho —escriben los cardenales—, si alguien examina de cerca y compara las en­señanzas de la Biblia, como ocurre en nuestras iglesias, entonces encontrará discordias y comprenderá que nuestra enseñanza es muchas veces diferente a la Biblia y nunca cesará de desafiarnos hasta que todo sea expuesto y entonces nos volveremos objeto de burlas y odios universales. Por tanto, es necesario retirar la Biblia de la vista del pueblo, pero con cuidado, a fin de no causar rebelión” (énfasis nuestro).(15)
.
(*) Este discurso está contenido en un documento histórico, del tiempo de la Reforma, conservado en la Biblioteca Nacional de París, en la hoja B, nº 1.088, vol. II, págs. 641-650).
.
Dese cuenta el lector de que se está tratando aquí: la iglesia de Roma siempre ha sido la primera y tremenda opositora al Libro que pretende poseer y defender: la Biblia.
.
6. Concluyendo
.
Valga decir aquí que nosotros los verdaderos cristianos debemos amar a todos los hombres, eso evidentemente incluye a los católicos; no por ser católicos, sino por ser personas, por las cuales Cristo también dio su vida.
.
Precisamente, por amor, hay que decir la verdad, y mostrar la verdad. No podemos tratar a un católico como a un verdadero hermano en la fe, porque entonces estaríamos pecando (1 Corintios 5:11; 2 Juan 1:10,11). Existe un límite al respecto.
.
Un católico regular, necesita ser salvo, así como un musulmán, un judío, un testigo, un mormón, un ateo, un evangélico nominal, etc. ¡Todo hombre precisa de la salvación, y esta sólo viene por gracia, por medio de la fe en Jesucristo, y sin añadiduras! (Efesios 2:8,9).
.
La solución no vendrá en forzar una unidad a como de lugar, siguiendo el GRAN FRAUDE ECUMÉNICO – camino ineludible a la apostasía – sino en hablar la verdad de la Biblia, y así permitir que el Espíritu Santo redarguya y convenza a todos aquellos a los que amamos, pero que están fuera del Camino, aunque se consideren dentro.
.
Jesucristo dijo que el Camino es Él mismo, y no una institución religiosa que dice ser la única suya, pero que no lo es, es decir, Roma. Si el católico quiere conocer al verdadero Dios, deberá entregarse a Cristo, tal y como Cristo así lo estableció, y tal instrucción es la Biblia, sin añadiduras (es decir, la “Tradición conciliar católica”).
.
¡Sola Fide! ¡Sola Scriptura!
.
El ya cristiano, deberá compartir el Evangelio a todos, guardándose de toda levadura y contaminación (Mateo 16:6; 2 Corintios 7:1).
.
“Pero vosotros, amados, edificándoos sobre vuestra santísima fe, orando en el Espíritu Santo, conservaos en el amor de Dios, esperando la misericordia de nuestro Señor Jesucristo para vida eterna. A algunos que dudan, convencedlos. A otros salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aun la ropa contaminada por su carne” (Judas 20-23).
.
Amigo católico, lee esto:
.
“Estas cosas os he escrito a vosotros que creéis en el nombre del Hijo de Dios, para que sepáis que tenéis vida eterna, y para que creáis en el nombre del Hijo de Dios” (1 Juan 5:13).
.
“Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas; porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades” (Apocalipsis 18:4,5).
.
Dios les bendiga. ¡Cristo viene pronto!
.
© Miguel Rosell, pastor de Centro Rey Jesucristo, Madrid, España.
Julio 2009
.
Citas:
.
1. Flannery, op. Cit. Tomo 1 pág. 412.
.
2. – «Roman Catholic Double-Talk at Indianapolis ’90,» Foundation, pp. 14-16.
.
3. Dr. Nadir Carreño, cit. por el Pr. Víctor Pino Gamboa en su art. “Hacia una iglesia mundial” http://ceirberea.blogspot.com
.
4. (Documentos del Concilio Vaticano II).
http://www.archimadrid.es/princi/princip/otros/docum/magigle/vaticano/vati.htm
.
5. “Dominus Lesus”; art. 17
.
5b. Catecismo de la Iglesia Católica (p. 208, #870).
.
6. American Presbiterian Church
     http://www.americanpresbyterianchurch.org/fuller_seminary.htm
.
7. David W. Cloud, Fundamental Baptist Information Service, por Huron.
.
8.http://www.corazones.org/espiritualidad/espiritu_santo/pecado_contra_es.htm
.
9. Catecismo de la Iglesia Católica (p. 465, #2092).
.
10. Dave Hunt, su libro, “Una mujer cabalga la bestia”.
.
11. Concilio de Trento (Sexta sesión, canon 30, p. 46).
.
12. Concilio Vaticano II: Los documentos conciliares y postconciliares, ed. Rev. (Costello Publishing, 1988), tomo 1, p. 63).
.
13. Ibidem
.
14. Documento en archivo.
.
15. Biblioteca Nacional de París, en la hoja B, nº 1.088, vol. II, págs. 641-650.
.
.

.
* El pastor Miguel Rosell Carrillo pastorea la Iglesia Evangélica «Centro Rey Jesucristo» (pentecostal) en Madrid, España. Es un asiduo estudioso de las Sagradas Escrituras, destacándose últimamente por sus variados artículos apologéticos y escatológicos. En dichos artículos hace defiende la fe bíblica frente a la Apostasía causada por los movimientos heréticos infiltrados en la Iglesia Cristiana Evangélica como el Movimiento G12, la Teología del Reino Presente o Teología del Dominio, la Nueva Reforma Apostólica, etc.
.
Sitio Web de la Iglesia «Centro Rey Jesucristo» (Pr. Miguel Rosell):
.
www.centrorey.org

¿Convertirá la Iglesia al mundo?

.
Domingo 21 de Junio del 2009
Escatología
 Estados Unidos
.
Por: Dr. David R. Reagan*
.
Nunca pensé que viviría el tiempo suficiente para ver el renacimiento de la doctrina exhaustivamente desacreditada del Postmilenialismo. Pero esto ha ocurrido y ha sido rápidamente.
.
La doctrina está extendiéndose hoy a través de la Cristiandad y, curiosamente, está atrayendo principalmente a dos segmentos en los extremos opuestos del espectro – a saber, a los Carismáticos y a aquéllos con una herencia de la teología Reformada.
.
La doctrina está siendo presentada en nuevas vestiduras. Aunque aparece bajo muchos nombres diferentes – Restauración, Reconstrucción, Nueva Ola, Lluvia Tardía e Hijos Manifestados de Dios – los dos títulos más frecuentemente usados son Teología del Reino Ahora y Teología del Dominio.
.
Características
.
Sin importar el nombre, los diversos grupos que abogan esta doctrina confusa sostienen ciertas creencias en común:
.
1. La Iglesia ha reemplazado a Israel, y Dios ya no tiene ningún propósito para los judíos. Por consiguiente, muchos de los proponentes son antisemitas virulentos, incluso al punto de argumentar que el pueblo judío es el Anticristo.
.
2. La Iglesia está destinada a apoderarse del mundo por sí misma y a reinar sobre todas las naciones por lo menos por mil años.
.
3. Jesús no puede regresar por la Iglesia hasta que la Iglesia haya completado su reinado y esté lista para presentar el reino a El.
.
Resurrección del Postmilenialismo
.
Tal como señalaba anteriormente, el Postmilenialismo sufrió una muerte repentina cuando estalló la I Guerra Mundial. Dado que el enfoque está basado sobre la suposición errónea del progreso inevitable de la Humanidad, la I Guerra Mundial lo mató porque esa guerra hizo imposible creer que el progreso humano es inevitable.
.
Hasta hace poco tiempo, sólo un libro importante había sido escrito en este siglo que abogaba por el enfoque postmilenial. Publicado en 1957, se titulaba “The Millennium” (El Milenio). El autor era un teólogo Reformado llamado Loraine Boettner.
.
Cuando leí este libro, concluí que el autor vivió probablemente en una isla desolada, separada de todas las fuentes de noticias. La razón es que él pasa una buena porción del libro tratando de convencer al lector que el mundo realmente está haciéndose mejor.
.
La resurrección del Postmilenialismo se llevó a cabo en la década de los ochenta, cuando el mercado fue inundado repentinamente con libros postmileniales. Los dos autores más prolíficos e influyentes son Earl Paulk y David Chilton.
.
Dos Sabores
.
Aunque Paulk y Chilton llegan a la misma conclusión errónea que la Iglesia conquistará el mundo sin la presencia de Jesús, su razonamiento y métodos difieren muy drásticamente.
.
El enfoque de Paulk es una consecuencia natural de las confusas doctrinas de Súper Fe que han venido a caracterizar a la mayor parte del Movimiento Carismático. Paulk dice que los cristianos son “pequeños dioses” con la autoridad de Cristo. Podemos, por lo tanto, confesar dominio sobre la tierra y, a través de la fe, lo que confesemos ocurrirá. La teología de Paulk es la denominada Reino Ahora.
.
El otro sabor importante del avivamiento postmilenial es llamado Teología del Dominio. Sus raíces son muy diferentes. Es abogada por teólogos calvinistas no carismáticos.
.
El padre filosófico de la Teología del Dominio es Rousas John Rushdooney. Ha estado en la escena por mucho tiempo, pero sus escritos son obtusos y han sido populares sólo entre un puñado de intelectuales. Pero en los pasados diez años, sus teorías han sido popularizadas por su yerno, Gary North de Tyler, Texas y por David Chilton, un predicador presbiteriano de California.
.
La Teología del Dominio difiere del Reino Ahora no sólo en sus raíces, pero también en sus métodos. El Reino Ahora confía en métodos sobrenaturales. Los creyentes, como “pequeños dioses”, afirman su divinidad al proclamar dominio sobre las naciones.
.
La Teología del Dominio se basa en métodos más tradicionales. El mundo va a ser reclamado para Cristo a través de esfuerzos misioneros y activismo político.
.
Argumentos Escriturales
.
Hay tres escrituras angulares que a menudo son usadas para justificar las doctrinas del Reino Ahora/Dominio. La primera y principal es Hechos 3:21.
.
Este verso usualmente es citado para decir: “Jesús debe permanecer en el cielo hasta que todas las cosas hayan sido restauradas”. Por lo tanto, continúa el argumento, Jesús no puede regresar hasta que la Iglesia haya surgido triunfante sobre el mundo y haya restaurado la creación de Dios a través de un reinado de paz, rectitud y justicia.
.
El problema con este argumento muy ingenioso es que el versículo no dice lo que los dominionistas citan. En cambio, el versículo dice: “Jesús permanecerá en el cielo hasta el tiempo de la restauración de todas las cosas”. Lo que el versículo en realidad dice es, por lo tanto, drásticamente diferente de la sutil paráfrasis dominionista de él.
.
El versículo significa exactamente lo que dice: Jesús debe permanecer en el cielo hasta que sea tiempo de la restauración de todas las cosas. Entonces regresará y restaurará la creación y restaurará el dominio de Dios sobre la creación, tal como fue profetizado por los profetas hebreos (vea, por ejemplo, Isaías 11:3b-9).
.
El segundo texto escritural que los dominionistas señalan a menudo es Mateo 24:14, que dice que el evangelio del reino debe ser predicado en todo el mundo antes que el fin venga. Este versículo, dicen ellos, requiere que el mundo sea convertido a Cristo antes de que El regrese.
.
Pero este versículo no dice que el mundo deba ser convertido. Sólo dice que el evangelio debe ser predicado a todo el mundo.
.
La Iglesia está predicando hoy el evangelio por todo el mundo, pero incluso así, no toda persona lo oirá sino hasta el final del periodo de la Tribulación, cuando un ángel de Dios será enviado a proclamar el evangelio a “cada nación y tribu y lengua y pueblo” (Apocalipsis 14:6). Luego Jesús regresará triunfante a establecer Su reino desde el Monte Sion en Jerusalén (Apocalipsis 19 y 20).
.
Un tercer texto usado algunas veces por los dominionistas es Romanos 8:19 que dice que “el anhelo ardiente de la creación es el aguardar la manifestación de los hijos de Dios”. Esto se interpreta para significar que la creación será redimida mientras la Iglesia madura, se purifica y extiende su influencia sobre la tierra.
.
Pero el contexto de este pasaje aclara que el versículo está hablando acerca de la resurrección de los santos, no de la madurez de los santos. La resurrección revelará a aquéllos que verdaderamente son los hijos de Dios (v. 23). Es en ese tiempo que la maldición será removida de la creación, no antes (v. 21).
.
Conclusiones no Escriturales
.
La falta de fundación escritural ha conducido a los teólogos del Reino Ahora/Dominio a conclusiones que son completamente antibíblicas. Consideremos estas conclusiones una por una:
.
1) Los Judíos – ¿Se ha lavado Dios Sus manos de ellos? Los dominionistas claman que sí, pero Romanos 9-11 enseña claramente que los judíos aún son el Pueblo Escogido de Dios y que Dios pretende traer a un gran remanente de ellos a la salvación en Jesucristo. La desobediencia de los judíos no ha anulado las promesas a Israel porque “los dones y el llamamiento son irrevocables” (Romanos 11:29).
.
2) El Mundo – ¿Será convertido el mundo a Jesús como estos postmilenialistas reavivados afirman? La Biblia enseña que la vasta mayoría de las personas siempre rechazarán el evangelio. Este es uno de los puntos de la parábola de la siega (Mateo 13). Jesús dijo: “La puerta es pequeña y estrecho el camino que conduce a la vida y pocos son los que lo encuentran” (Mateo 7:14).
.
3) La Iglesia – ¿Es la misión de la Iglesia convertir a todas las naciones? Una vez más, eso es lo que los dominionistas afirman. Pero la Biblia enseña que es responsabilidad de la Iglesia predicar el evangelio, no convertir el mundo (Marcos 16:15).
.
4) El Reino – ¿Establece la Iglesia un reino sin un rey? Este es el enfoque de los dominionistas. La Biblia dice que Jesús dará el reino a la Iglesia (Daniel 7:13-14, 18, 27). La Iglesia nunca es descrita entregando el reino a Jesús. Además, la Iglesia siempre es presentada reinando con Jesús y no reinando sola (Apocalipsis 3:21).
.
5) Inminencia – La Biblia enseña que debemos estar alertas y sobrios, esperando el regreso inminente del Señor por Su Iglesia (Mateo 24 y 25). Los nuevos postmilenialistas niegan que el regreso de Jesús sea inminente. De hecho, ellos dicen que El no puede regresar hasta que la Iglesia haya reinado por al menos mil años.
.
6) Jesús – Los defensores del Reino Ahora del postmilenialismo reavivado no sólo reemplazan a Israel con la Iglesia, también reemplazan a Jesús con la Iglesia. Paulk llega tan largo al decir que la Iglesia es “la encarnación actual de Cristo”. Esto es blasfemia. Sólo hay un Cristo y ése es Jesús de Nazaret. El centro del plan de redención de Dios para toda Su creación no es la Iglesia; es Jesús (Hebreos 1). Y cualquier doctrina que provoque que quitemos nuestros ojos del Señor es profundamente falsa.
.
La Segunda Venida
.
Una de las afirmaciones más increíbles de la escatología Reino Ahora/Dominio es que ¡la Segunda Venida de Cristo ocurrió en el I Siglo!
.
Los nuevos postmilenialistas son forzados a tomar esta posición con el fin de desestimar todas las profecías de Apocalipsis concernientes al regreso de Jesús. Ellos argumentan que todas estas profecías fueron cumplidas en la destrucción de Jerusalén en el 70 AD.
.
Ellos miran a los judíos como el Anticristo. El asedio de Jerusalén por las tropas romanas bajo Tito es descrito como la Tribulación y la destrucción de Jerusalén es vista como la Segunda Venida de Jesús en ira.
.
Esta interpretación, por supuesto, requiere que el libro de Apocalipsis haya sido escrito antes del 70 AD. Pero la evidencia interna del libro con respecto al Imperio Romano y el testimonio externo de los Padres de la Iglesia apuntan a una fecha de autoría alrededor del 95AD, 25 años después de la destrucción de Jerusalén.
.
El tipo de extensa persecución romana contra la Iglesia que está descrita en Revelación no ocurrió hasta el reinado de Domiciano (81-96 AD). Las persecuciones de Nerón estuvieron limitadas al área de Roma. Uno de los Padres de la Iglesia, Ireneo (c. 130 – c. 202), escribió que el libro de Revelación fue escrito por el apóstol Juan “hacia el final del reinado de Domiciano”. Ireneo fue discípulo de Policarpo (c. 70 – c. 155 AD), quien, a su vez, había sido discipulado directamente por el mismo Juan.
.
La evidencia que el libro de Apocalipsis fue escrito después de la destrucción de Jerusalén es simplemente abrumadora. Sólo este hecho destruye completamente la fundación total de la escatología dominionista.
.
El concepto absurdo que la Segunda Venida de Cristo ocurrió en el 70 AD nos recuerda a dos individuos de la época de Pablo – Himeneo y Fileto – quienes argumentaron que la resurrección ya se había llevado a cabo (2 Timoteo 2:17-18). Pablo descartó su afirmación como “profanas y vanas palabrerías” que “conducirán más y más a la impiedad” (2 Timoteo 2:16). Haríamos bien en seguir el consejo de Pablo con respecto a la afirmación dominionista que la Segunda Venida ocurrió en el I Siglo.
.
Una Nueva Era de Engaño
.
Estamos viviendo en la temporada del regreso del Señor. Todas las señales apuntan al hecho que Jesús regresará por Su Iglesia en cualquier momento. ¿Qué más podría desear Satanás en este tiempo que el renacimiento de una doctrina que destruye la inminencia del regreso del Señor y que hace que los ojos de las personas estén enfocados no en Jesús sino en el mundo y en la creación de un reino a nivel mundial?
.
Es el engaño que está preparando a las personas para la aparición del Anticristo, ya que la Biblia enseña que el único reino mundial que será establecido antes del regreso de Jesús será el reino apóstata del Anticristo, un reino que será establecido en el nombre de la religión (Apocalipsis 13).
.
Una Advertencia
.
Cada vez que la Iglesia ha buscado el poder político, ha terminado siendo corrompida por el sistema político. Esto ocurrió cuando la Iglesia se casó con el Imperio Romano, conduciendo a la oscuridad espiritual de la Edad Media.
.
Las iglesias más muertas del mundo actual son las iglesias políticas y estatales de Europa. Tienen la forma de religión, pero han negado su poder (2 Timoteo 3:5). Tienen poder político, pero no tienen el poder del Espíritu de Dios.
.
No sea engañado por aquéllos que impulsan a la Iglesia a cambiar el mundo a través de la búsqueda del poder político. Es cierto que vendrá un día cuando la Iglesia reinará sobre todo el mundo, pero ese reinado será dirigido en persona por Jesús a través de Sus santos glorificados. Un reino perfecto requiere un rey perfecto, gobernando a través de sujetos perfeccionados.
.
.
* Este artículo fue tomado del blog «En Defensa de la Fe» del hermano Donald Dolmus de Nicaragua.
.
Artículo Relacionado:
.
La Teología del Reino Presente y la Iglesia
.
Noticia Relacionada:
.
Pastor carismático Earl Paulk se declara culpable de mentir en un escándalo sexual

EEUU: una iglesia episcopaliana impulsa el movimiento gay y fomenta un ecumenismo sin límites

                  Iglesia Episcopal Saint Mark’s en Seattle.
.
Lunes 25 de Mayo del 2009
Apostasía
 Estados Unidos
.
SEATTLE, Estados Unidos (Soitu, Yelp / ACPress.net) La iglesia Saint Mark’s del barrio de Capitol Hill, en Seattle (EEUU), es conocida por su coro. La iglesia episcopaliana tiene, según muchas opiniones, el mejor coro gregoriano en la región. Su escuela coral es de las más reconocidas en el país y admite a alumnos de todas las edades. Pero también es conocida por dedicar celebraciones especiales para homosexuales.
.
La Iglesia de Saint Mark’s es anglicana, y conocida por la música que ofrece en sus celebraciones, a las que asisten muchas personas, una gran parte, no creyentes, atraídos por los cánticos que se pueden descargar posteriormente en formato podcast, de la web de la iglesia.
.
Pero otro aspecto conocido de esta iglesia episcopaliana es que se enmarca claramente en la línea ideológica del barrio, que es un referente del movimiento gay de la ciudad. La iglesia no es ajena a ello. En la fachada se cuelgan carteles como “Ven, te aceptamos como eres” y la Catedral tiene un ministerio específico para atender a esta comunidad (llamada ‘Integrity, the lesbian and gay ministry of the Episcopal Church’). Entre las actividades está un servicio religioso ‘personalizado’ para homosexuales: los domingos a las 7 de la tarde.

Grupo de Sexualidad Humana de la Iglesia Saint Mark’s.

COMENTARIOS DE ASISTENTES
.
En algunas páginas de Internet se pueden encontrar bastantes comentarios de visitantes que han asistido a la Catedral. Casi todos alaban el tipo de celebraciones religiosas que se dan. Destacan el buen ambiente, la apertura a todo tipo de personas. Pero también destacan que es un lugar en el que se sienten a gusto para relajarse al final del día, y que no hay predicaciones ni pastores.
.
Varios asistentes entusiasmados insisten en que “no importa lo que creas”, que las cuestión es que te puedes sentir bien, y que la espiritualidad se basa simplemente por la música y la relajación que comparten todas las personas que asisten. También se pueden leer comentarios de asistentes que remarcan que es una “comunidad amiga de los gays”, y que varios miembros de la congregación son abiertamente homosexuales.
.
Es, pues, un ejemplo más de una iglesia que se define teóricamente como cristiana, a la vez que incluye en su teología aspectos de nuevas tendencias que surgen en la sociedad, y que además fomenta un tipo de ecumenismo espiritual centrado en facilitar la satisfacción del máximo de personas posible. ¿Apertura tolerante o tergiversación de la doctrina bíblica? Esa podría ser la pregunta.
.
Noticias Relacionadas:
.
EEUU: crean nueva Iglesia Episcopal por la teología liberal de los demás episcopales ‘oficiales’
.
Crisis en la Iglesia Episcopal de EEUU por su teología liberal
.
Iglesia Episcopal de EEUU se divide por su aprobación de las relaciones homosexuales

Argentina: ‘contradictorio’ macroencuentro ecuménico católico-evangélico

.
Martes 12 de Mayo del 2009
Ecumenismo
 Argentina
.
BUENOS AIRES, Argentina (P+D, Aica, Órbita / J. Forster, ACPress.net) Católicos y evangélicos para la “reconciliación”. Ése era el lema que se predicó durante varios días en Buenos Aires (Argentina), en uno de los encuentros ecuménicos más grandes promovidos en Suramérica. Cerca de 6.000 cristianos de ambas confesiones participaron en el evento principal, el día 1 de mayo, que estaba organizado por la Comunión Renovada de Evangélicos y Católicos en el Espíritu Santo (CRECES). José de Segovia, Presidente de la comisión de Teología de la Alianza Evangélica Española (AEE), considera que este tipo de actos son “contradictorios”, por no basarse en una doctrina bíblica común.
.
Miles de asistentes en un ambiente “festivo”, según lo definieron varios de los asistentes, se reunieron el primer día de mayo en Buenos Aires. Según un cronista de tradición católica, la música, la ambientación y las participaciones fueron “un subidón de adrenalina”, a lo largo de un día en el que muchos de los líderes evangélicos argentinos favorables al ecumenismo se posicionaron claramente a buscar una “comunión renovada” entre el Vaticano y el protestantismo.
.
En el estadio Luna Park de Buenos Aires intervinieron el arzobispo de Buenos Aires y primado de Argentina, cardenal Jorge Mario Bergoglio, el pastor evangélico Norberto Saracco, el obispo de Melbourne de la Renovación Carismática, Joseph A. Grech (impulsada por el Vaticano), el pastor de la iglesia Pentecostal Visión de Futuro, Omar Cabrera Jr., el pastor Carlos Mraida, de la Iglesia Bautista del Centro y Kim Phuc, Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, entre otros.
.
“DIFERENCIAS RECONCILIADAS”
.
La intención de los organizadores era destacar como positivo el trabajo conjunto y el ecumenismo entre evangélicos y católicos. También celebrar, como dijo un organizador, “las diferencias reconciliadas en Jesús”. En esta línea iba también el manifiesto del encuentro, titulado ‘Mensaje al país: llamado a la reconciliación’, que leyó el pastor evangélico Carlos Mraida, y que resaltaba la necesidad de unión en todos los aspectos de la sociedad, y en el político, especialmente.

Jorge Bergoglio, arzobispo de Buenos
Aires y Cardenal Primado de Argentina.

El cardenal católico Jorge Bergoglio (“aclamado por la multitud”, según lo ha descrito un cronista), oró durante su intervención: “Hoy te pedimos que nos reconcilies. Perdona nuestros pecados de división, envidia, celos y soberbia. Haznos crecer como hermanos”. Más adelante, apostó por “purificar nuestra memoria” y “volver a la Galilea del primer encuentro”.
.
También insistió en el trabajo conjunto el obispo católico australiano Joseph A. Grech, que dijo: “El lenguaje del Espíritu no tiene barreras, todos pertenecemos a la misma familia de Dios”, añadiendo que el evento que reunía a católicos y evangélicos ecuménicos era “un gesto profético”.
.
Por su parte, la cristiana evangélica Kim Phuc, famosa por ser la niña que aparecía en una famosa fotografía huyendo de un bombardeo en Vietnam (fue Premio Pullitzer su foto de 1972), explicó como cambió su vida desde entonces, y cómo aprendió “a perdonar a mis enemigos”.
.
LOS IMPULSORES DEL ECUMENISMO
.
Los principales organizadores del acto fueron el pastor pentecostal Norberto Saracco, relacionado con el Consejo Mundial de Iglesias (CMI), y Fernando Gianetti, clérigo encargado del área de Ecumenismo de la Arquidiócesis católica de Buenos Aires.

I Retiro para Sacerdotes y Pastores en Argentina, promovida por la
Comunión Renovada de Evangélicos y Católicos en el Espíritu Santo.

Antes del evento final en la capital argentina, unos noventa sacerdotes católicos y pastores evangélicos compartieron un día y medio de “retiro espiritual” en una casa de retiros en Pilar. “Escucharon pláticas y testimonios personales, compartieron oraciones de alabanza, cantos, comidas, conversaciones, en un lugar campestre propicio para la contemplación y la reflexión”, según se ha informado.
.
“¿CUÁL ES LA VERDADERA UNIDAD?”
.
El evento organizado por CRECES se ha basado pues, en el ecumenismo como forma de unir a diferentes visiones y teologías en torno al Cristianismo y a la figura de Jesús. Ante acciones como ésta, el presidente de la Comisión Teológica de la Alianza Evangélica Española (AEE) José de Segovia, se pregunta “cuál es la verdadera unidad en el espíritu” de la que se habla en la Biblia. Considera que es “no sólo ingenuo, sino profundamente contradictorio” pensar “que la unidad espiritual puede pasar de lado de cuestiones doctrinales, referidas a la verdad misma de lo que confesamos acerca de Jesucristo”.
.
Considera, por tanto, que “cuando se desplaza del centro a la verdad la Palabra y se coloca en su lugar lo que se entiende como un vínculo espiritual”, se entra en un sinsentido, porque acaba siendo “un vínculo meramente emocional” entre unos y otros. Es una unión, pues, que se “podría dar ampliamente en cualquier grupo de personas, mientras no haya una verdad objetiva que las une”.
.
De Segovia considera que “con los católicos, evidentemente, tenemos en común una cierta confesión de Cristo”, pero cuando se entra a valorar la aplicación de la obra de Cristo, desde la Reforma Protestante hasta hoy, “seguimos sin entendernos en lo que verdaderamente esa obra de Cristo ha conseguido”, lo cual es “un gran problema doctrinal fundamental que divide a católicos y evangélicos”.

Pastores Norberto Saracco y Jorge
Imitian junto a la señora Kim Phuc.

ECUMENISMO “DEL COMÚN DENOMINADOR”
.
El teólogo español considera, pues, que la sensación de unidad que se da en eventos ecuménicos como el celebrado en Buenos Aires es parecida a la que se vive “en conciertos, en un mitin político” o en un encuentro deportivo. Muchas veces “se busca el mínimo común denominador, las frases hechas, los clichés, nada que sea profundizar realmente en lo que verdaderamente nos une”, lo cual llevaría a que sea difícil identificar en que consiste la propia experiencia de unión de estos eventos ecuménicos.
.
José de Segovia también recuerda que según las palabras de Jesús, Dios tiene que ser adorado “en Espíritu y en verdad”, y que por tanto, “una experiencia religiosa carente de la verdad” lleva a una “experiencia falsa”. Para el representante de la Alianza Evangélica Española (AEE), hay un peligro de “autoengaño” del que Jesús advierte varias veces en el Nuevo Testamento.
.
Uno de los problemas de movimiento ecuménico católico-evangélico, desde un principio, es que la Biblia puede pasar a ser incómoda, bajo el sentimiento de que “la doctrina divide”. Por ello, Segovia vuelve a insistir en el énfasis de Jesús en la verdad, cuando en el Evangelio de Juan, capítulo 17, dice “Santificados en tu verdad, tu Palabra es verdad”. Las diferencias sobre la verdad de la Palabra de Dios son una limitación clara para la unidad entre evangélicos y católicos, considera.
.
De Segovia apuesta, pues, como los primeros reformadores, por que “el diálogo sea siempre entorno a la Biblia”. “Si buscamos la oración, la música, o determinada experiencia emocional en el lugar de la Palabra de Verdad, estamos en el lugar equivocado”.

Reunión del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), institución
que promueve el Ecumenismo entre las iglesias evangélicas.

TEÓRICAS BUENAS INTENCIONES TOTALMENTE ERRÓNEAS
.
El interés inicial del ecumenismo católico, explica Segovia, era “integrar” al Protestantismo y otras confesiones cristianas como “una confesión más, y esto nunca lo han logrado”. El interés consistiría, ahora, en “aspectos morales”, en los cuales se mantienen posturas similares entre católicos y evangélicos, como el tema del aborto. Pero también aquí hay que ver hasta qué punto se puede llegar al trabajo conjunto, teniendo en cuenta la postura radical del Vaticano sobre los métodos anticonceptivos, como “el rechazo sistemático a la utilización de preservativos contra el SIDA”, que también serviría para salvar vidas (evitando muertes por infección), pero que en este caso el Catolicismo no contempla.
.
Según el presidente de la Comisión de Teología de la Alianza Evangélica Española (AEE), muchas veces el ecumenismo se basa en un relativismo total en el que a muchas personas “no les importa lo más mínimo lo que es el contenido de esa verdad”. Esta postura “mantiene un cierto respeto a la Iglesia, se mantiene una profesión de fe cristiana más o menos superficial, y desde ese punto de vista, no hay ningún problema por hacer un esfuerzo ecuménico, porque realmente te dan igual las diferencias o matices” aunque sean fundamentales.
.
DIÁLOGO ALIANZA EVANGÉLICA-VATICANO
.
Ante los diálogos entre la Alianza Evangélica Mundial (AEM) y el Vaticano sobre el tema del Ecumenismo, que se celebrarán este año en Sao Paulo, y en los que José de Segovia será uno de los 6 representantes de la parte evangélica, el teólogo español considera que “hay una gran diferencia entre los planteamientos que da este tipo de agenda a los que encontramos en los organismo ecuménicos” como el Consejo Mundial de Iglesias (CMI).
.
Por ejemplo, se habla y debate con claridad sobre “las diferencias doctrinales” dándoles un papel central, y también “sobre qué papel juega la Iglesia en la salvación”. Se espera llegar como fruto de éste y futuros encuentros a un entendimiento en aspectos como la Trinidad, por ejemplo, pero De Segovia cree que también habrá una “clara confrontación” de posturas por las claras diferencias con la visión ecuménica tradicional del cardenal Walter Kasper, principal responsable de la parte católica, en las conversaciones.

José de Segovia, téologo español.

VISIONES RADICALMENTE DIFERENTES
.
“Se ha jugado con mucha ambigüedad, pero hay que decir claramente cuál es la base de un ‘ecumenismo bíblico’, por decirlo de alguna forma”. Hay un conflicto entre la visión católica, “que pasa por Roma” y que “no están dispuestos a sacrificar el papel dirigente” que el Papa y la jerarquía tienen, y la visión evangélica “que se basa en Cristo mismo” y la centralidad de su palabra por encima de dogmas y tradiciones. Por tanto, el énfasis evangélico “no está en los sacramentos, no está en la jerarquía, sino en la Palabra y el Pueblo de Dios”. Así que la unidad solo puede llegar cuando sea “en Cristo sólo”, porque cuando “se le quiere añadir algo más, nos cargamos la única base que tenemos”.
.
Por ello, la falta de esta unión en temas doctrinales básicos lleva a que no se puedan llegar a acuerdos que vayan más allá de lo básico, y por ello el ecumenismo católico se va a enfocar más en la “dimensión moral” para buscar puntos en común. Y esto es peligroso, deduce Segovia, porque lleva a “una moral, pero sin el Cristo de la Biblia”. “La mayor oposición a Cristo y su causa se da en un contexto religioso, digámoslo claro, se da por personas que intentan vivir en ese trasfondo [moral] y negar la verdad misma revelada en el Evangelio, que Cristo es Señor, que Él tiene toda la autoridad”.
.
Por tanto, se plantea De Segovia, lo que los cristianos deberían plantearse es si quieren entrar en este tipo de planteamientos, teniendo claro que “Jesús no buscaba gente buena [moral], sino gente nueva”, transformadas por el Espíritu Santo.
.
EL ECUMENISMO ACTUAL LLEVA A LA “CONTRADICCIÓN”
.
La tentación de las conversaciones catolicismo-protestantismo es que pese a que “se contrastan diferencias fundamentales”, en el fondo “se juega con la ambigüedad de que a pesar de esas diferencias puede haber un vínculo de unión significativo”. Por tanto, José de Segovia considera que hay una “contradicción” en el documento ecuménico de “Koinonia”, que acaba llevando a “presiones” y un tipo de “política” en el que se busca el mínimo acuerdo, “la declaración de fe más básica”.
.
En conclusión José de Segovia considera que el “relativismo ecuménico contemporáneo” no funciona porque no está basado “en la verdad”, y que el forzar vínculos espirituales entre católicos y evangélicos sin tener una base doctrinal común, centrada en la Biblia y en Jesucristo, no tiene sentido.
.
MULTIMEDIA
.
Pueden escuchar completa la entrevista de Daniel Oval a José de Segovia en eMision titulada “El ecumenismo de la Alianza Evangélica”, cuyo contenido se ha resumido en la presente noticia (audio, 12 Mb).
.
Artículos Relacionados:
.
El Consejo Mundial de Iglesias (CMI) procura atraer a los pentecostales
.
¿Cuál es la unidad de los cristianos?
.
Noticias Relacionadas:
.
Marcos Witt desea caminar por el camino peligroso del Ecumenismo
.
Más de 7000 fieles católicos y evangélicos participaron en el III Encuentro Fraterno
.
Kasper resalta papel de María en el Ecumenismo tras peregrinación anglicano-católico a Lourdes
.
El diálogo entre metodistas y católicos conduce a Wesley hacia Roma

¿Cuál es la unidad de los cristianos?

.
Domingo 26 de Abril del 2009
Iglesia
 España
.
Por: Pr. Miguel Rosell*
.
“No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada” (Mateo 10:34).
.
“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?” (2 Corintios 6:14).
.
De unas décadas a esta parte, y sin lugar a discusión alguna, en estos últimos años, el término unidad recorre todos los caminos y verigüetos habidos y por haber del seno eclesial. La llamada “unidad de todos los cristianos” ha llegado a ser una de esas muy manidas expresiones, manifestadas en muchos de los sermones, y en las homilías de los púlpitos, y hasta plataformas multitudinarias.
.
La unidad,ha llegado a ser el gran pretexto para a través de las tribunas mediáticas o no, las confraternidades de ministros, las congregaciones, los concilios, la mayoría de las conferencias y convenciones, innumerables publicaciones, etc. intentar hacernos creer la errónea enseñanza acerca del “Gran Avivamiento de las Naciones para estos días”… Sin la unidad, no podrá venir ese gran “Avivamiento”, dicen.
.
La unidad es imprescindible para que las multitudes se entreguen a Cristo, dicen también. Aseguran que cuando el mundo nos vea a todos los creyentes juntos, entonces se convertirá; pero eso la Biblia no lo enseña (ver Juan 17:21,23).
.
Muchos todavía yendo más lejos, predican que Cristo no puede volver todavía porque aún no hemos conseguido esa unidad.
.
Al leer estas líneas, algunos quizás estarán pensando que yo no creo en la Unidad. ¡Oh, sí creo! Yo sí creo en la Unidad – nótese que esta vez escribo Unidad con “U” mayúscula, para diferenciar una Unidad de la otra unidad – y así será en adelante a lo largo de esta exposición para poder entender mejor la abismal diferencia entre Una y otra.
.
Aclaro que la Unidad, es absolutamente bíblica y fundamental, pero no es la misma unidad que muchos proponen y persiguen. Este es el propósito de este artículo: aclarar las cuestiones.
.
Continúa…

Debate intenso ante el posible ingreso de la Federación Evangélica Española (FEREDE) en la Conferencia Europea de Iglesias (KEK)

  
Viernes 03 de Abril del 2009
Iglesia
España
.
MADRID, España (ALC,AEE,P+D/ACPress.net) Aunque la FEREDE (Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España) ha pospuesto su decisión sobre la incorporación como entidad asociada a la Conferencia Europea de Iglesias (KEK), aún no ha cerrado esta cuestión. Por ello, y por el contenido de un artículo polémico publicado en ALC por Manuel López, vocal del Consejo Evangélico de Madrid, el debate sobre el ecumenismo no sólo está abierto, sino que ha alcanzado una intensidad como pocas veces se recuerda.
.
El artículo del vocal del Consejo Evangélico de Madrid y periodista Manuel López, publicado por ALC (Agencia Latinoamericana Caribeña de Comunicación) sobre lo ocurrido en la última Plenaria de la FEREDE ha abierto un amplio debate público sobre el ecumenismo en España y el papel de la FEREDE, así como la actuación de la Alianza Evangélica Española (AEE) en este tema. De hecho, ante las citas continuas que hace López en su artículo a la AEE, X. Manuel Suárez, como Vicepresidente de la Alianza Evangélica Española, ha respondido en un artículo.
.
La FEREDE es la entidad reconocida por el Estado español como interlocutora legal, con quien firmó en 1992 unos Acuerdos de colaboración. La AEE es la entidad interdenominacional evangélica más antigua de España, con más de 130 años de existencia (fue cofundadora de la propia FEREDE), y es una referencia fundamental (aunque no la única) del pensamiento, reflexión y expresión del protestantismo español.

. 

¿QUÉ HA OCURRIDO REALMENTE EN LA FEREDE?
.
En su respuesta M. Suárez considera que el artículo de M. López da a entender falsamente que en la última Plenaria de la FEREDE se produjo un intenso debate en el que la Alianza lideró una posición reaccionaria, cuando “la Alianza ni habló de este tema en la Plenaria; quien presentó una posición definida fue el Consello Evanxélico de Galicia”, dice M. Suárez en su artículo.
.
Además, explica Suárez, la iniciativa del Consello –“que acordó su Xunta Directiva por ecuménica unanimidad”– sólo pretendió “que se ofreciese una información pertinente a las iglesias antes de que sus representantes decidiesen el voto”, y que “se recordase que la incorporación a una entidad ecuménica es exclusiva competencia de las iglesias y denominaciones, y no de la FEREDE”, ya que no sería “justo que ninguna iglesia o denominación tenga que asumir una posición votada mayoritariamente que contradiga su particular postura al respecto”.
.
Y aquí abre el debate Suárez en la cuestión del ecumenismo en España en relación al papel de la FEREDE, ya que considera que en éste área “si queremos que la FEREDE nos represente bien a todos, hemos de buscar que en lo posible todos apoyemos sus iniciativas con plena identificación, y para ello hay que mejorar aún mucho el flujo de información entre nuestros representantes y las iglesias, evitando la práctica de `si no decís nada en contra, votaremos a favor”.
.
Por otra parte, en cuestiones donde existe mucha diversidad, cree M. Suárez que “hay que evitar el riesgo de que la FEREDE se nos convierta en una Conferencia Episcopal”. Valorando sin ninguna duda el papel de FEREDE como de cohesión del protestantismo, sin embargo –dice Suárez- “hay terrenos que no debemos invadir porque corresponden a la competencia exclusiva de las iglesias, y pretender uniformizarnos en ellos (por ejemplo, en la estrategia ecuménica) por la simple vía de las mayorías de votos, puede generar innecesarias tensiones centrífugas y desintegradoras”.
.
Así, dice Manuel Suárez, “el meollo de la cuestión no está en si entramos en una u otra organización ecuménica, ni en calidad de qué lo hacemos: está en reconocer que esta decisión debe quedar reservada a cada iglesia o denominación, y así se debe respetar; es coherente con nuestra identidad protestante, respetuosa de la unidad en la diversidad”.
.
¿DE QUÉ ECUMENISMO HABLAMOS?
.
Por otra parte en opinión de Suárez Manuel López “plantea el debate en términos de ecumenismo sí o no”, cuando la postura de la AEE y del CEG no son antiecuménicas, sino que el debate se produce porque el tipo específico de ecumenismo representado por la KEK está “vinculado al pacto con la Iglesia Católica, y así señala específicamente la Carta Ecuménica que la KEK firmó con la Conferencia Episcopal Europea católica, en la que, entre otras cosas, ambas entidades se comprometen a pactar sus planes propios de evangelización para no hacer competencia entre católicos y protestantes”.
.
Entiende Suárez que la oración de Jesús por la unidad en el Evangelio de Juan capítulo 17 no une a todos indiscriminadamente, sino a los que “no son del mundo”, y, aunque acepta que “entre los católicos hay miembros de la Iglesia invisible universal de Cristo, la Iglesia Católica visible es definitivamente `del mundo”, y que “el ecumenismo no surge históricamente como un diálogo con Roma, sino como un diálogo entre protestantes”, siendo sólo mucho después que el Consejo Mundial de Iglesias quiso ampliarlo al entendimiento con la Iglesia Católica, y esto explica por qué la inmensa mayoría de los evangélicos en este país no apoyamos su neo-ecumenismo; apoyamos el primero, no este último”.
.
Y precisamente, dice Suárez, es importante señalar que M. López habla de que la FEREDE debe estar: “en los foros internacionales naturales: la Conferencia Europea de Iglesias primeramente, y acto seguido el Consejo Mundial de Iglesias”. Por ello, como consecuencia plantea que a partir de ahora se deberá explicar que lo que se pretende al entrar en el KEK no es “dar el primer paso para acabar en el Consejo Mundial de Iglesias”.
.
LA DERECHA RELIGIOSA
.
También responde M. Suárez al concepto utilizado por M. López en su escrito para definir a los “antiecuménicos” Consello Evanxélico Galego y Alianza Evangélica Española (AEE) como la “derecha religiosa”.
.
Entiende M. Suárez que este análisis “no explica el auténtico meollo de la cuestión” y que es “un uso corrompido de las palabras (…) sin rigor académico, esto es, sin definir antes qué entiende por derecha religiosa ni las características que ve en estas dos entidades para decidir colocarlas bajo esa categoría”, aplicando a continuación que esa “derecha religiosa” “por serlo, es el paradigma de la falta de fraternidad cristiana, en oposición a una –tampoco definida– “izquierda religiosa”, que parece que por ser izquierda interpreta mejor que nadie la voluntad de Dios para Su Iglesia”.
.
Explica Suárez que la Alianza incluye a personas de “decididas afinidades políticas de izquierdas”, aunque “todos ellos anteponen su fe a su filiación política”, algo que “debe de chocar mucho a M. López, a quien en los años que le conozco jamás le he visto hacer lo mismo, lo que sugiere que su perspectiva personal del cristianismo y de la política socialista coinciden al 100%”, por lo que “clasificar derecha/izquierda según la postura ante el ecumenismo tampoco aporta un análisis realista ni útil, y menos si se hace con escaso rigor”, concluye M. Suárez.
.
MÁS INFORMACIÓN
.
Manuel Suárez, como Vicepresidente de la Alianza Evangélica Española y en representación de su Junta Directiva, ha remitido a ALC su artículo para que sea allí publicado, en su derecho a réplica ante el contenido de lo escrito por Manuel López.
.
Pueden leer aquí el artículo completo de Manuel López, motivo de esta réplica.
.
También les ofrecemos las noticias:
.
– Culpan a la ‘derecha religiosa’ de posponer la entrada de la Federación Evangélica (FEREDE) en la KEK 
.
– y Consello Evanxélico Galego: contrario a que entre la Federación Evangélica (FEREDE) en la Conferencia de Iglesias Europeas